“听说有洞的才是高尔夫球场,没洞的就不算高尔夫球场。” (徐建军/图 红网)
国家三令五申要求停建高尔夫球场。然而,在广东省惠州市惠阳区,一个占地600多亩的高尔夫球场却堂而皇之出现在产业园里。该区一副区长非常“淡定”地说:“金玉东方搞的是不是高尔夫球场不好说,听说有洞的才是高尔夫球场,没洞的就不算高尔夫球场。” 面对记者对金玉东方高尔夫球场是否违法的提问,该官员为何冒出如此雷语?雷语背后又道出了什么秘密?
“没洞不是球场”似“戴套不算强奸”
没洞不算高尔夫球场,不代表它不是一个高尔夫球场项目。事实上,本案中的违规项目两年前就开始运作,如今已是万事俱备、只欠球洞了,洞之有无,已经影响不了对它的身份识别。
中国青年报刊发卢荻秋的评论说,前段时间,贵州某地国土资源管理所负责人强奸该地女教师,当地派出所教导员传出“戴避孕套不算强奸”的谬论,引起舆论哗然。执法者之所以有如此罔顾法律和道德的荒唐逻辑,其实质在于执法者将公权力当成满足个人私欲的利器,主观上存在蔑视法律正义、袒护包庇罪犯的企图。惠阳区某些领导“没洞不算高尔夫”的逻辑显然与此一丘之貉。
又一官员雷人语录诞生了!此论与“带套不算强奸”在掩耳盗铃、指鹿为马的境界上可谓异曲同工。长江日报刊发三刀柔情的评论认为,由副区长的雷人语录作管中窥豹,我们不难想象,一些地方官员为利益集团保驾护航,到了多么触目惊心的程度。当开发商违法占地数百亩,我们要问的,不是这位老板的胆子有多壮,也不是他的腰有多粗,而是他背后的树有多高,他头顶的伞有多大。官员之所以前仆后继争献雷人语录,说到底是异化的权力作祟。当权力不受制约,权力无边的想法自然在权力掌握者心头滋生,什么国法道德,不论有洞无洞,自然不在话下。
堂堂副区长对违规高尔夫球场本应该零容忍,但此人不仅不依法查处,反倒为其辩解,屁股显然坐歪了。现在金报刊发秦淮川评论说,“戴套不算强奸”的闹剧还未走远,“没洞不算高尔夫球场”的雷语迎面而至。两者的傲慢逻辑与愚蠢口气,何其相似!这种很粗俗、很没技术含量的狡辩,不仅暴露出该官员的弱智化倾向,更一不小心扯掉了“高而腐”的遮羞布。高尔夫球没有原罪,但在不少人看来,高尔夫球是“政治腐败的润滑剂”,坊间更是将高尔夫看成“高而腐”。原因在于,一些官员与高尔夫球发生了不正当关系。如果说违规兴建高尔夫球场是一封举报信,那么官员为该高尔夫球场站台,职能部门不作为,是又一封举报信。面对如此张扬的举报信,纪检部门可别假装看不见。
球场的“球洞”与监管执法的“黑洞”
2004年发布的《国务院办公厅关于暂停新建高尔夫球场的通知》,明确禁止高尔夫球场的开发建设。而近年来,重重禁令下野蛮生长的高尔夫乱象却广为社会舆论所诟病。违规球场何以越禁越多?这名广东官员给了人们一个生动真实的答案:当地方监管已“死”,政策无人落实,禁令再多又有何用?
南方都市报刊发郭兵的评论指出,以往,由于顾忌到自身的监管之责,官员们尚多以“不知情”为自己推责遮丑。现在,这名广东官员“没洞不算球场”的言论则表明,个别地方的监管漏洞已远非“不力”的问题,而是形同虚设名存实亡,甚至对违规行为给予赤裸裸的保护放纵。而对于原本忌惮的舆论监督,有关部门也早已不放在心上,以至敢于如此无所顾忌地大放厥词。
可以确信的是,在每一家以“公共绿地”等五花八门名义建设的高尔夫球场背后,都站着许许多多类似的官员。郭松民在法制日报撰文直言,副区长的信口雌黄表明,利益集团已经成功地绑架了一批重要的政府官员,把他们变成了自己在政府内的代理人,从而使政府的行动丧失了自主性,政府的政策丧失了公共性。全国各地高尔夫球场在国家禁建令下达之后,反而从不到200家飙升到600家就是证明。高尔夫球场对中国的粮食安全和生态的危害是巨大的,但政府官员成了利益集团的代理人,其危害更大,也更需要我们警惕并采取相应的措施。
从北京的“高尔夫走廊”,到云南石林千亩高尔夫球场,一连串高尔夫球场违规事件都是媒体最先捅出来的,执法部门总是“后知后觉”。华西都市报刊发张遇哲的评论坦言,“没洞不算高尔夫球场”的论调,再次说明监管已经沦陷到“浑然不觉”的地步。甚至,在媒体曝光后,连严查整治的姿态都不愿去做,索性扯些“白马非马论”的呓语。与球场的“球洞”相比,监管的“黑洞”更可怕。倘若三令五申沦为纸面上的文字游戏,权力部门变成高尔夫球场的“娘舅”,土地资源和生态环境只能成为砧板上的鱼肉。治理先打保护伞,唯有拔出萝卜带出泥,对涉嫌渎职的相关负责人一查到底,才能真正勒住高尔夫球场这匹脱缰野马。