广东番禺8名女工去广州先烈东路万佳服装批发广场买衣服，被保安当成小偷捆绑殴打，在市场内游街示众。该服装批发广场管理处负责人承认有此事件发生，但双方已达成赔偿协议，向每位女工赔偿9000元，双方不再追究对方责任，还要求女工不得向媒体宣扬此事。（见8月31日《新快报》）
游街示众，显示了一些人对此类羞耻刑的迷恋。以围观施加侮辱、借目光进行制裁，很多人沉浸于“杀一儆百”的快意之中。当法治光亮尚不足以照耀每个角落，“游街示众”屡禁不绝，不仅可以解读为少数人素质堪忧，更是某种草莽复仇观的直接昭示。
在古老的司法设计中，“游街”历来是法定惩戒的一种；时至今日，某些执法者，也时不时祭出“示众”大棒：2010年，湖南娄底曾举办“公捕公判大会”，犯罪者被台下六千人火爆围观；此外，东莞清溪警方，也曾用绳子牵“小姐”指认现场，并让镇电视台拍摄播放，此举被指变相游街……
不同于传统社会，侮辱报复等惩恶手段，与现代法治文明格格不入。如今，无论是“行政处罚”，还是“刑事处罚”，都不可由公民个体或小群体越俎代庖。保安捆绑女工，乃至逼迫游街示众，是擅用司法惩戒权，侵犯民众人身自由。
之所以令制裁罪犯权利越民众而予专职，实则有着周全的考虑：一来，专业取证，能最大限度避免误伤；再者，罪刑法定，可以防止惩戒过度、罚重于罪。广州某服装市场的闹剧中，保安义愤填膺，对着“小偷”拳打脚踢，却最终被证明误会一场。遗憾的是，少数人仍痴迷于蕴含在“游街示众”中的快意恩仇。
民众的“游街示众”情结是法治社会的一道伤疤。
