专业打假者高敬德投诉药店售假，杭州药监局江干分局竟然要求他与售假药者签署调解协议，这位打假者感觉十分不理解，作为执法者的药监部门本该与打假者站在一起，可自己遇到的药监部门竟和售假者站到了一起，撮合其“协商解决”，这不是造假者的帮凶吗。（8月29日《西安晚报》）
本该坚决与打假者站在一起的药监部门，竟和售假者沆瀣一气，撮合打假者和售假者私了，如果不是媒体揭曝，断难相信这诡异的一幕。猫给耗子当保镖，隐匿了迷雾重重。
其一，杭州江干药监分局为何撮合私了案？细加推测，不外乎两点原因，一方面与制售者有利益勾连，甚至形成了利益联盟，售假者被打假，药监部门自然坐不住了，于是极力摆平此事。另一方面害怕家丑外扬，在辖内出现问题，监管部门自然失职，害怕丑闻败露，责任被追究，必然极力劝阻打假者放弃将此事闹大。无论哪一种情况，都已涉嫌违法。
其二，谁还敢打假？打假者与售假者是水火不容的关系，而药监部门却将两者拉到同一个谈判桌上，如此一来，打假者身份被曝光，信息被泄露，最关键的是，当监督部门与制售者穿一条裤子，打假者的前景必然堪忧，谁还敢打假？
其三，类似的撮合事件还有吗，还有多少？从江干药监分局的撮合措施看，该局的操作手法运用熟稔，颇为老练，比如《协商意见》白纸黑字写明：打假者高敬德放弃包括投诉举报、诉讼、行政复议、向媒体曝光等在内的各种形式就本案追究神龙保健品店和药监部门的责任。连追究药监部门的责任也得放弃，可见他们的如意算盘。
耐人寻味的是，对这样的私了行为，江干药监分局的上级部门——浙江省食品药品监督局副局长吴宁一表态称，无论仅仅是“见证”，抑或是主动“协调”售假者和打假者私了，都是一个“极其低级的错误”。这只是错误吗？这样的行为属于知法犯法，失职渎职，已是涉嫌犯罪了，岂可轻描淡写为“错误”？也许有这样善于开脱的上级部门，才有下级部门撮合私了的诡异事件。
