没有摄像头，没有目击证人，司法鉴定无法确定“原告与被告车辆是否发生接触”，两年前一个上午发生的事，让29岁的许云鹤和69岁的王秀芝近日坠入舆论漩涡——据8月24日《中国青年报》报道，许云鹤说，看见老太太摔倒，他停车下来搀扶，却被反咬“撞人”；王秀芝则称，许云鹤车速太快，把自己撞倒在地——一场现实版“罗生门”就此呈现在公众面前。
许云鹤被网友称为“天津版彭宇”。“彭宇案”后，曾有人感叹，“社会道德滑坡三十年”，自然，许云鹤案的判决结果也就成为公众关注的焦点。
证据缺失，事实不清，可援引的法条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”因与常情相抵触而遭质疑——这一次，“以事实为依据，以法律为准绳”似乎遇到了挑战。
有学者担忧，“许云鹤案”传递一种社会信号，即当社会规范、法律规范都不能正常发挥作用时，人与人之间的关系正在还原成丛林法则般力量对比的关系，“所有人都在黑暗中互相撕咬着。”
对此，很多人可能心生无奈——对规则缺失的无奈，对世象复杂的无奈，对道德无序的无奈，等等。最根本的是担心一点，眼看着人与人之间的善意在流失，而我们似乎无计可施。
对善良、善意的珍视，一直支撑着我们很多人的人生信仰。所以，我们一次次将赞美送给身边那些善与美的化身——那用手臂接住高楼坠落女童的“最美妈妈”，那为素不相识者捐献骨髓的大学生，那临终前一脚刹车救了全车人的公交司机，那救起多名落水儿童的六旬大娘……还有许许多多的道德模范人物。他们一次次让我们看到人性中的善与美。正是这种善与美的光彩让我们相信，这个社会并非弱肉强食的原始丛林，她是充满温暖、人性与正义之所。
我们一直相信“好心有好报”，但有时也不得不承认，复杂世象会超出我们的想像，凡事绝非都是“1+1=2”那般简单。有些真相并不总是能被澄清，有些良善并不总有回报。不论我们是不是情愿承认，现实就在那里。
“不信法，不信人，信什么？”媒体以此诘问剖析“许云鹤案”折射的社会图景。其实，这一问题多少带几分气愤。不信法，我们还能信什么？
至今，我们还没找到比法治更为理想且现实的社会治理模式。今天，除了法治，还有什么更可靠的力量能让社会成员各守其责、各安其分？古今中外，疑案、悬案总是有的，我们这里有，其它地方也有，今天的社会有，昨天的社会有，明天的社会还会有。
在寻找规则的道路上，我们没有喘息的时间。毕竟，法律总是滞后的，现有的法规不能让我们万事无忧，现实中的伦理标线与我们的理想水准还有不小落差。在这一次次的纠结中，不能停止的是我们的脚步，去尝试打通更多的人与人和谐相处的路径。
相信法律的力量，相信人性的力量，尽可能完善那些不尽完善的法条，尽可能修补那些伤人心的道德——除此，我们别无选择。
