婚姻法解释不能顾了权利忽视公平

时间:2011-08-16 15:14　　　来源：浙江在线

　　最高法院作出这一司法解释以下简称“解释(三)”，肯定有其大背景和现实意义，也从一个侧面反映房产在现代婚姻家庭关系中的地位，尤其是对离婚当事人来说，房产成了财产中的大头，也成了财产分割时的死结。法律对财产关系作出约束，明文界定婚前及婚后财产，应该有利于减少婚姻争讼，维护婚姻当事人的合法权益。

　　实话说，呼亲唤友、欢天喜地拜堂成亲的男女，对“百年好合，白头到老”有着更多的期待，极少有人会在结婚时就想着离婚。但好的期待不一定都有好的结果，缘尽情绝时分手也在所难免。只是有人随心所欲视婚姻为绝对“自由”，更有人借婚恋敛财，如经常见诸报端的骗财骗色的“小白脸”及“小三”。从这个角度说，“解释(三)”至少能遏制一些以谋财等为目的的非正常婚姻。

　　我注意到网民对此事的评论，正反观点参半。肯定者认为，“解释（三）”以法律的形式确认各方婚前房产，无论是对结婚还是离婚，客观上是利大于弊的。这样，消除了彼此对离婚后“一半财产被抢”的担忧，使得一些以谋财为目的男女止于“温柔床”前，尤其婚前夫妻双方的个人大宗财产有了法律保障。否定和质疑者认为，这会加大“随意离婚”的风险，尤其会推高“80后”人群的离婚率，而且迫使双方父母和亲友团也加入到“离婚战”中。

　　按照传统习俗，婚恋双方一般由男方置房为多，女方则掏钱用于其他方面。如果这一对夫妻结婚若干年后离婚，房产归男方所有，女方只能抱着孩子离去，有的可能还为生育孩子辞了工，岂不成了“无产阶级”？这样的话，妇女儿童的权益明显被大打折扣。有女性网民质问：凭什么男人挣钱还贷，最后得到一套房，而女人挣钱养家还操持家务，离婚后却一无所有？同理，婚前购房是女方，男方婚姻期间挣的钱都家用了，离婚后让他也一无所有，这同样显失公平。婚前一方贷款购房，必然把债务的压力带进婚姻，必然让另一方更多地付出生活成本，这一道家庭伦理的新难题，谁解？

　　还有一种社会弊端不得不予考量，那就是有关“小三”的事。尽管“小三”行为不被多数人认可，而且还被人厌恶，但毕竟不是她一个人的错，苍蝇不叮无缝的蛋。在“解释（三）”的语境下，一些有钱有势的男人可能会更加肆无忌惮玩转“小三”等第三者，反正最后她们非但得不到“补偿”，而且还丢尽颜面与尊严。这无疑不是婚姻法立法的初衷与原则，也无疑不是良知者愿意看到的。

　　看来，“解释（三）”还有值得商榷之处，好在它尚处“征求意见稿”，没有正式实施。期待立法部门综合各家之言，根据当前实际情况，对司法解释作更细化的规定，最大化维护双方当事人的合法权益，避免一刀切、简单化带来的新矛盾和新难题，以有利于婚姻关系、伦理道德、公平法则的长足进步。

　　11月15日，最高法院公布《〈婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿，近些年的婚姻热门话题房产、孩子、外遇等全部涉及：婚前一方贷款购房拟认定为个人财产，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与；女性中止妊娠将不算侵犯男方生育权；第三者索要补偿，法院将不支持。

编辑:李杰