8日上午，湖南省张家界市城管局党组副书记、副局长龚厚钦，网络实名举报该市市长赵小明夫妇染指当地重大工程招标等问题。今年5月1日，龚就曾向有关部门负责人邮寄实名举报信，并获领导批示、调查，但他对调查结果不满意，因此再次举报，20天后不见回应，因此上网发帖。多位张家界市府官员表示，赵市长批评过龚厚钦，因此他对市长有意见(8月9日《新京报》)。
举报常有，但实名举报不常有，而在任官员实名举报顶头上司的事儿更是极为罕见。因此，领导对举报信作批示，媒体对此重点报道，都是顺理成章的。
张家界市政府的多名官员表示，龚举报是因为市长批评过他，他因此对市长有意见，言下之意举报的动机不纯，对此诛心之论，别人无从证实。好在这个问题并不重要，重要的是他举报的事情是否属实。
从报道看，龚举报的内容非常具体。比如2007年4月，赵小明任张家界市代市长后，该市耗资6亿多元，重建11.2公里的“四路”:永定路、崇文路、迎宾路、子午路，“工程采取假招标，实际指定由长沙顺天建设集团和长沙市政公司承建。”与同期湖南省内城市相比，“四路”工程造价是长沙市的2.5倍，是其他地级市的3倍。而且建成后不到一年，“四路”就出现了很多严重的质量问题……那么，这些情况是否属实呢?
龚的举报破坏了官场的“潜规则”——如果官员们都像龚厚钦这样，整个官场都将人心惶惶、人人自危。因此，龚在官场肯定是不受欢迎的，他的仕途恐怕也已到此为止。更严重的是，如果他举报的那些事儿都不属实，那么他就涉嫌诬告陷害罪，将面临牢狱之灾。龚厚钦显然也明白这一点儿，他在网上发帖的标题《步入地雷阵，无惧无悔》就让人感觉到他已经“豁出去”了。按照常理推断，没有一定的证据，他是不会实名举报市长的，更不会一而再、再而三地举报。
当然，违法违纪的认定不能靠推理，而是要靠证据。这就需要调查，并最终由有关部门给出结论。接到的举报信很多，但有价值的线索并不多，因为绝大多数举报信都是匿名的，调查起来非常困难，这令有关部门很头疼。而龚厚钦的举报不仅实名，而且举报者本人也是领导干部。面对这样的举报，接到举报的部门应该给以特别重视。“四路”工程的招投标到底是如何进行的?操作中有没有违法违规的行为?工程造价到底是多少?是不是明显畸高?工程质量问题是否存在?……由于举报非常具体，调查起来应该不太困难，相信有关部门会给举报人和公众一个满意的说法。
