广州市城管委拟立法规定男女厕位比例不低于1：1.5，公厕内冲水设施采用感应式以求节水，另规划在未来三年新建活动公厕1000座。（8月8日《广州日报》）
这是值得赞许的一个规划，不仅体现了人性化的理念，也将形成一个难得的范例，对貌似理所当然实则并不合理的现象发出挑战。不能否认，有些单位男性明显多于女性，因而厕位上男性多于女性有其合理性。但是公共场合男女厕位比例通常为1：1，加上男性的小便池，事实上还是男性占有更多如厕资源，甚至有些纺织厂等“女儿国”也是这样。不能说是规划设计者有意歧视女性，而是想当然的惯性思维，造成了事实上的性别歧视。
有关统计资料显示，小便时在厕所中的平均停留时间，男性为33-45秒，女性为82-96秒，平均下来女性的如厕时间为男性的2.3倍，这就是厕位“重男轻女”的本质所在。要想在如厕问题上真正实现男女平等，看重的应当是平均等待时间。
有人可能认为这有点小题大做，然而人的需求是有层次的，如厕就属于极低层次的需求，应当优先予以满足。如果说在光鲜的城市外表下，竟有女同胞因为等候如厕而“急到晕”，那就谈不到有幸福感的城市。
广州市在男女厕位上做文章，这是一个可取的执政思路，值得各地借鉴，这不需要实地考察，脑子里增加人性化的一根弦即可。当然具体操作上还有待细化，譬如1：1.5这一比例除了是否足够科学，还有“一刀切”的嫌疑，毕竟各种公共场合情形有异，足球场上的观众男性明显多于女性，而大部分商场可能女性顾客更多，这都需要分类认真调研。
厕位问题还折射出发展顺序的问题。这就是孰先孰后的战略抉择。近年来不少地方无视基本民生需求，建设奢侈消费设施，就完全违背了需求层次论和科学发展观，本质上是决策权的失控和执政观的错位。
