近日，两则分别曝出官员“艳照”的网帖，在各大论坛迅速成为舆论焦点。昆明市发改委收费管理处副处长成某，河南汝阳县人大常委会某官员，均因此身陷“艳照门”。
类似事例越来越多，从广西来宾烟草局局长韩峰的“香艳日记”，到江苏溧阳卫生局局长谢志强的“微博开房门”，再到现在接二连三的“艳照门”，在挑战着公众的神经之时，也让官员的私德底线成为一个备受关注的话题。有意思的是，事发后官员所在单位所持的态度，很令人不解。
昆明市发改委副处长成某的艳照刚被曝出，其所在单位即向记者回应，称艳照视频与单位毫无关系，上镜者并非该单位员工，并已就此事报警。可具有反讽意味的是，当事人在看到艳照视频后，间接承认了自己就是照片中的主角，并出于“维护自己所在单位形象”的考虑，曾打电话给网站请求删掉此帖。只是当事人声称照片都是经过PS的。连当事人都承认了自己就是“艳照门”的“受害者”，何以所在单位却急于撇清呢？
更让人大跌眼镜的是，前一天昆明市发改委还严正声明，单位查无此人。可事隔一天，态度就来了个大转变，承认陷入多人不雅丑闻的当事人正是该单位收费管理处副处长成某。而且为了“保护艳照门中的当事官员”，成某目前已被调离原工作单位。先是否认，眼见否认不了事实，就将其“保护”起来，单位对涉事官员的“爱才心切”真可谓用心良苦。至于之前为何急于否认单位没有此人，昆明市发改委有关人士解释说，是因为事情刚刚发生，对媒体发布信息可能不统一。言下之意，为了以免造成信息混乱，只好矢口否认。
巧合的是，另一件艳照门当事人的所在单位汝阳县人大，也否认照片中男子系该县人大常委会主任马某，并说网帖所反映的情况，存在与事实相悖之处。照片相当清晰，当事人是否该单位的某个官员，相信汝阳县人大一眼便知，何况洛阳市纪检委针对此事件已成立专案组介入调查。因为依常理而论，倘若不是某位官员涉及艳照，纪检部门似乎没必要介入。最新消息说，经调查组查实，已确定当事人为汝阳县人大常委会党组成员田汉文，现已被停职，并不是之前所传的马某。但不管是谁，终究是汝阳县人大的官员。公众不解的是，当事人所在单位在事实尚未明了之际，为何就急于断然否认呢？
只能说官员出事后，所在单位急于否认已经成了一种习惯性做法，不管事实真相如何，先一概予以否认，甚至有可能还要来个“倒打一耙”，类似于“恶人先告状”；对于疑似当事人的官员，则不惜调离原岗位，想方设法“保护”起来。这种缺乏回应质疑的坦诚态度、急于“护短”的不当做法，不该是政府部门所为。一来，会给官员产生一种“出了事还有单位出面保护”的惯性思维，纵容官员不断挑战私德底线；二来，则会损害政府部门的公信力。不管你信不信，反正公众是信了，恰恰事情的进展也多次证明，公众相信的最终都成了事实。
昨天，昆明市公安局认定，昆明市发改委成某的艳照均系人工拼接修改后而成。真相最终如何，我们拭目以待。最近，中办、国办印发了《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，要求抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开。官员涉艳照，事关官员和政府部门的形象，当客观对待，公开坦诚回应社会关切，而不是急于一口否认。
