近日,微博传言称,南京将对城内所有屋顶重新上色。7月25日,南京市房产局物业管理办公室相关人士在接受采访时表示,全城涂色的说法不准确,需进行屋顶修缮的房屋在100幢左右,初步费用核定在3000万元至5000万元左右。(《扬子晚报》7月26日)
南京要给屋顶整容,而且还是公费埋单,这当然算不上什么坏事。漂亮的屋顶很养眼,如瑞士多见红色屋顶、希腊则是蓝屋顶配白墙。南京是个有山有水的城,我也曾站在高处看过它的屋顶——错落参差,色彩各异,虽不见整齐划一的“大美”,但灰蒙蒙的色调也折射着真实的人生。如果她学瑞士,恐怕妖异有余;设若她仿希腊,也无爱琴海搭配。那它为什么要在屋顶大做文章呢?有首流行歌曲《屋顶》唱道:半夜睡不着觉/把心情哼成歌/只好到屋顶找另一个梦境……
过日子不像拍偶像剧,没事儿爬上屋顶研究色彩的当然不是普通人。因此,网传“一位市领导在视察紫峰大厦时表示,从这处城市地标建筑的高点放眼望去,一些楼宇的屋顶乱糟糟,色彩也不统一,很煞风景,希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治”。如果这个说法属实,诸多问题随之而来:一者,某领导的意见是“个人意志”还是“集体决定”,一项民意多有反弹之声的决策,如何因个别领导推崇就彪悍而出?二者,主倡此建议的领导是色彩学专家还是城建学者,此项公共决策的科学依据何在?
即使这个说法的真实性存疑,但需要修缮屋顶的房屋多达100幢左右,更大的问题需要考虑:房屋产权属于业主,地方部门以怎样的“公共利益”为由强迫公民接受“政府统一色”?就算市民对屋顶颜色形成强悍的统一意见,那一旦屋顶整容完毕,墙面不配套又如何是好?灰蒙蒙的墙面配上色彩鲜艳的屋顶,这何其诡异?此外,三五千万元的财政开支,要不要经过绩效审计?这种景观整治受益面非常有限,被刷颜色的享受不到什么利益,没被刷的心里又未必愉悦——难道就为那“几双”没事儿跑上屋顶看颜色的官员眼睛过瘾?