已被封存多年的福利分房重新唤起。一位曾在国家发改委任职的学者表示：目前部委公务员中，科级以下的年轻公务员每月只能拿到3000元左右，租房都困难，根本承受不起买房的压力。如果不给这部分年轻人提供住房保障，他们会觉得没有希望（7月11日《财经周刊》）。
惠民政策，为什么屡屡总难免被掌握着资源分配的权力所劫持，好处总是掌权者先享受？房价高企，许多人买不起房供不起房，深陷土地财政利益中的地方不愿看到房价降，不愿建保障房，于是中央给地方在保障房建设上下了硬任务——可是，公众还没看到保障房的影子，低收入者还没有感受到保障房的温暖，这一福利有可能被一些特权群体先享受了，低收入者的保障房有可能变成公务员的福利房，“保障房建设”可能成为一些部门“重启福利房”的机会。
为老百姓建保障房，一些部门推诿卸责毫无动力，找各种理由举各种困难，又是资金问题又是土地问题。可如果是为本部门建福利房，占用经适房的土地为公务员们自己建房，就什么困难都没有了，一路绿灯。有利就争，无利就推，“部门利益化”的这种强烈的倾向，在保障房和福利房的差别中表现得淋漓尽致。
报道说是“重启福利房”，其实，有些部门的“福利分房”从来就没有停止过：有的能在寸土寸金的城市搞到地，然后单位自建房，以极其低的价格“卖”给员工，其实就是分房；有的能搞到钱，团购商品房然后分给员工；还有的则更过分，将本属于低收入者的经济适用房分给员工，或占用经适房的土地给官员盖豪宅，媒体曝光过不少了——所谓住房改革，没有改到他们的住房福利去。
再来看看他们“重启福利房”的理由：科级以下的年轻公务员每月只能拿到3000元左右，租房都困难，根本承受不起买房的压力。如果不给这部分年轻人提供住房保障，他们会觉得没有希望——这说的也是现实，可是，这种现实难道不是普遍的现实，不是每一个刚毕业、刚走上工作岗位的年轻人所面临的问题吗？每一次官员福利分房的丑闻曝光时，我们都会听到类似狡辩：公务员也是穷人，也是低收入群体，他们也应纳入社会保障中。可是，高房价是每个人承受的压力和面对的问题，保障应该是普惠性的，为什么每一次这样的福利保障，都首先落到了公务员头上，而其他群体只能无限期地往后排？年轻公务员承受不起买房的压力，会觉得没有希望，难道其他年轻人，做媒体的，做财务的，做企业的，他们就能承受得起这种压力，就会觉得前途光明？
且不苛求以公共服务为己任的公务员要“后天下之乐而乐”了，起码应该平等地解决住房问题吧。年轻的公务员能通过“重启福利房”解决住房问题了，其他年轻人呢？难道只能让他们去争抢公务员的位置才能解决这个问题？
