“对不起 我错了!”5月3日,长沙芙蓉区交警大队刊登道歉信,对2日在一个路口被堵的驾驶员和行人道歉,称疏堵不力,对不起市民。尽管道歉信中也提到了诸如“天降大雨,车流量大”等客观原因,但重点还是反思和坦承了自己工作的不足,比如“排堵不力”“预警不够”等等。
堵车常有,而道歉不常有。长沙交警用登报道歉这种“高调”形式揽责上身,虽引起“作秀”质疑,却让听惯了“问题还需多方研究”的民众报以热烈的掌声,更有网民称此举为“责任意识的回归”。
与警察叔叔勇于秀出 “自我权责”相比,卫生部一周来的禁烟专场演出就显得黯然失色。在公共场所禁烟令正式实施一周后,无论演员还是观众,多多少少都闻到了“鸡肋”的味道。在记者调查饭店、宾馆等28类首次列入公共场所禁烟范围的场所后发现,烟雾缭绕、吞云吐雾的现象并未减少,“令行”多日无人问,而抽烟不止正当时。其中缘由,某控烟部门领导人一语道破天机:“控烟涉及十几个部门,联合行动的弊端就是权责不明确,没有领头羊。”而作为“总导演”的工信部,既是控烟履约协调机制中的组长单位,又是烟草专卖局的上级代管部门,红脸白脸咱都唱,上帝撒旦浑然一体,难免让人摸不着头绪。
权责本是统一矛盾体,顾此失彼或者厚此薄彼,最终受伤的还是自己。备受关注的“艾滋病阴性感染者”事件终于有了结论。这60多名来自全国16个省市区的年轻人,平均年龄34岁,他们在有过高危性行为后,出现了乏力、厌食等类似艾滋病的症状。尽管地方检验结果说他们“没艾滋病”,他们还是不相信。钟南山发布研究结果,称“不认同阴性艾滋病,恐艾症状多由已知病毒引起。”检验结果多少有些尴尬,他们身上的病原体不是艾滋病毒,但绝大多数可通过性传播途径传播。钟南山说“不要对他们产生歧视,因为他们已有负罪感”。可出来混,总要还的,如果这个负罪感能够来得早一些,如果他们在享受自由、享受性解放权利的同时,意识到了将要承担的责任,结果可能没有现在这么糟。
而在权责讨论范围内,更有趣的一则新闻是，太原市娄烦县一对夫妇生活16年后闹离婚,才知没有领证的婚姻是“非法同居”,不享有婚内夫妻的权利义务,也就谈不上离婚事项。夫妇俩不能理解,十几年前在家里办酒席,亲戚朋友们都见证过了,儿女都长大了,咋能不算结婚？在民政部门苦口婆心告知其“非法同居”与“事实婚姻”的区别后,一对同床十几载的夫妻终于明白,跟谁睡是权利,但前提是必先履行“睡在一起合法”这个义务。
承认“交通堵塞”的警察至少图个内心自在敞亮,不认可“控烟乏力”的部门还要继续掩耳盗铃,不承认滥交有罪的年轻人正在忍受身心的双重折磨,不知道和谁睡觉才合法的“两口子”陷入了深深的困惑……诸如此类,由权责不清引发的新闻还在时刻上演。
也许该上帝的归上帝,撒旦的归撒旦,权利和责任必须分清。同时还需补上一句,先看看自己是上帝还是撒旦！（王芳）
