在常州务工的小伙彭承军最近觉得很憋屈，他称自己看见一老太骑车摔倒在地后，出于好意，他上前将老人扶起后离开，没承想，老人的家人通过警方找到了他，并说他撞人逃逸。为此，老太还发毒誓，称自己绝对没有说谎（4月27日《扬子晚报》）。
这位受伤的老太叫梁端年，今年63岁了。其实这位梁老太并没有证据证明自己摔倒是彭承军所撞，而是一种臆想：“虽然我没看见是谁撞的，但整条街上就我们两人骑车，不是他撞的还会是谁撞的？”臆想不能成为证据，发毒誓同样也成不了证据，因为法律只相信事实。没有证据，希望梁老太请自重，不要胡言乱语，更不要昧着良心去冤枉好人。别忘了“头顶三尺有神灵”。从警方的态度中，我们感到了些许安慰：警方表示由于缺乏证据，事故最终很可能无法认定。彭承军同常州当地的电视媒体一同寻找现场目击者作证时，一位阿姨说：“老太当时想拐弯的，但是没拐过去，一下摔倒了，哭喊起来”。证明了彭承军是无辜的，却被老太的女婿给“吓跑”了。我们期待警方能给一个公正的结论。这件很容易让人想起南京鼓楼区法院在审理南京彭宇撞人一案的法官推理：“从常理上分析，彭宇与原告相撞的可能性较大，如被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不是仅仅好心相扶”。法官的言外之意非常明确：“不是你撞的,你为什么要把老人送进医院?”结果彭宇为此付出4.5万多元的代价。
由于南京彭宇案等出现，动摇了社会和公众的道德理念，颠覆人们对美的向往和追求。经过多年来的自我疗伤，已基本恢复到以前的状态，见危扶、见难帮的心态可以说是蠢蠢欲动，只要需要就会主动伸出援助之手。目前，人们主动做好的心理还非常脆弱，可以说经不起任何的风吹草动。“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”好心，再也伤不起。否则，你敢不扶,我也敢不扶,他也不敢扶,大家都当“看客”，这是何等的悲哀。说不定受伤害的就有我们自己，人人都有爸爸妈妈、爷爷奶奶,万一这倒地的是自己的爸爸妈妈或爷爷奶奶,因无人扶而失去抢救时间的时候,那将是怎么的一种痛心疾首呢，那将是怎么的一种悲哀?何况,尊老爱幼,救死扶伤,是中华民族的传统美德。
既然社会一直在鼓励市民做好事，那么，就没有理由让一个做好事的人在无偿付出之后，还要蒙受精神上的煎熬。全社会特别是党和政府不能让做好事者吃亏，更不能让其流泪。一方面，要建立台帐，对好人好事进行广泛宣传，并及时解决做好者遇到的困难，营造做好事的良好氛围；另一方面，要在提高执法人员素质的同时，要出台相关的司法解释，从一定程度鼓励人们做好事，避免南京彭宇案再现。（李方向）
