中国传统的“先人后己”思想根深蒂固，宁肯自己吃亏，也不能亏了人家。可是，当这种“大肚”风范表现在食品进出口流通领域时，一流的产品出口，二流的产品内销，实行内外有别的双重标准，就太不自尊，太伤国民的心了。
昨日，新华社等媒体捅破了这个伤心脓疱：一边是国外认为存在安全隐患，另一边是国内有关部门回应未超国家标准，新近发生的“雀巢婴幼儿米粉事件”，再次引发消费者对食品的海内外“双重”标准的困惑，而类似食品标准“内外有别”的现象并不少见。有数据显示，多年以来我国食品出口合格率均保持在99.8%以上，而内销食品在“多年整顿”的背景下，合格率却只有90%左右。
这不仅仅是一种难言的尴尬，这种胳膊肘往外拐的事早把国民给气坏了。在这批实行双重标准的人眼里，似乎是国人的胃特别贱，能享用“二流品”已经很不错了。想想也是，这“二流品”毕竟在90%左右的“国标”范围之内，而“春风吹又生”的各种“毒食”，却也一不留神，抑或在这国标的掩护下吞进了我们嘴里，而我们的胃也已久经历练。
我们今天终于明白了，原来这双重标准二三十年不变，一直在侵蚀并损害着国民的健康。原来不是我们胃贱，而恰恰是我们的标准贱。瑞典研究机构测出雀巢等品牌生产的部分婴儿食品含有砷、铅等毒重金属，存在安全隐患，而中国疾病预防控制中心随后通报，这些品牌在华产品检出的砷、铅等重金属均未超出中国标准。难道是人家的检测技术不先进，或者检测设备失衡了，还是我们的技术和标准比欧美国家都高。不过我没忘记，前不久北京有小学生测出“毒蘑菇”，而相关部门却说“无检测标准”。
其实，我们现在都懂了，不是国外的食品安全标准太严，而是国内的标准太宽了。一“宽”之下，国内的不良企业见隙就钻，问题食品一发不可收拾。而一些在国外行不通的跨国企业的“垃圾食品”，因有中国这低标准“护航”得以长驱直入。为什么，国内白血病等癌症患者呈低龄化趋势，这难道与我们食品链的“病变”没有一点关联吗？在食品安全事件频发的现实语境下，我们没有理由不怀疑我们的血液和细胞里流经着毒素。
对食品安全标准的“内外有别”，不仅让人困惑，更让人愤怒。为什么我们可以长期容忍食品进出口合格率的这种差距？我们一直在喊着“与国际接轨”，一些无关紧要的、一些地方屁大一点的事，也都嚷嚷着要与国际接轨，可轮到这关乎重大民生的食品安全标准，却没见哪个部门要去跟国际接轨，相反地甘愿矮人一截，或者宁愿做阿Q先生，这无论如何让人想不通。是我们肚太大、心太软，还是就一副崇洋媚外的贱骨头相，抱守着残缺落后的固有标准，把好东西朝贡给人家吃，把差东西甚至坏东西留给自己的同胞？果真如此的话，那我真的很受伤，哥伤的不是胃，是权利与尊严。
