买“指定教材”才能买来“诚信”？

　　2011年注册会计师全国统一考试正在报名。日前，考试教材的出版社给考生发邮件，称购买正版教材行为将记入考生诚信档案。财政部注册会计师考试委员会办公室称，这是防盗版的一项工作，希望借此引导考生“在跨入这个行业的时候有一个诚信意识”，但众多考生却质疑此举是强卖教材。（4月13日《新京报》）

　　尽管有关方面表示，买书只是建议，并无强迫之意，主要是为了引导考生的诚信意识。问题在于，购买了教材就可以被记入诚信档案，没购教材者自然会少了这个记录，在现在社会竞争异常激烈的情况下，具体到两个条件接近的考生，少了这一笔诚信记录是否会成为“硬伤”，影响到将来进入这个行业后的发展呢？考生们显然不能不考虑。

　　所以，“并无强迫”并不是个令人信服的解释。“强迫”并非一定都得明文规定“必须如何如何”。给你选择的自由，却让你不得不按照设计者的思路去选择，这才是一种“高层次”的强迫。

　　买书归买书，诚信归诚信，两者毫无关联，把购买指定教材的行为记入考生诚信档案，本身就是乱挂钩。买了教材就得到了诚信记录，说到底就是花钱买诚信——如此行为本质上恰恰是反诚信的。

　　诚信档案可以有，可哪些行为可能影响个人的诚信记录，哪个部门有权力变更他人的诚信记录，显然都需要明确的规定。如果随便乱挂钩，甚至让诚信档案成为部门谋取利益的筹码，花钱就能变相买来自己的诚信记录，置诚信档案的威信于何地呢？

　　荒唐的规定只是个案，如何保障在我国才刚刚起步的信用建设的健康发展，才是真正值得关注的。套用一句流行歌词：诚信不是你想卖，想买就能卖。恐怕，这应该只是个底线要求吧。（文/刘楚汉 图/王成喜）