陕西省周至县审计局副科长姚周琪，被曝12岁时即进单位参加工作，后调入县审计局，长期担任会计并荣升为副科长。审计局和人社局的资料显示，从审计局、人社局两部门的两份资料可以看出，姚周琪竟有两个相隔三年不同出生年月的年龄。（新华网3月30日）
采访中，一位自称闲转的中年男人，让记者去找姚周琪本人核实情况，并提醒县审计局办公室侯主任对记者“无可奉告，对外不提供任何材料”。并且这位“闲人”告诫记者“不能乱问，会惹麻烦的”。后来经记者证实，这位“闲人”正是周至县审计局局长武凯。
根据报道提供的有限信息，我们看到对于姚周琪的“权利吃空饷”以及年龄造假问题，应该来说这位现任局长没有直接干系。由此，他不应该对这件事情过分敏感或者回避话题，当然，他可以不接受采访，或者推诿扯皮，但是不至于直截了当当面告诫记者“不能乱问，会惹麻烦”。
但是这位局长还是当面告诫记者“不能乱问，会惹麻烦”。那么说明这个麻烦不好惹，至少在局长看来不好惹、不能惹、不敢惹。试想，如果是一般的关系，那么会至于让局长如此“谨小慎微、胆小怕事”而告诫记者？所以，这个“麻烦”，绝不是一般的麻烦。如此，又是什么程度的“麻烦”呢？
神马都是浮云，在真相没有大白之前，只有靠我们的猜测了。
首先这个麻烦来自权力的压力。官大一级压死人。或许在局长看来，这件事直接与自己的“上级”有关系，如果接受记者采访，纰漏事实真相，那么就会得罪上级，损害上级的利益；如此自然就不放过他，会免掉他的官职，所以感觉很麻烦，由于自己的害怕，施及于人，顺势推及到记者，认为记者采访也会害怕这个麻烦。
其次，这个麻烦来自形象的压力。在地方官员的眼中，出现问题被曝光，则是损害地方和单位形象，因此想法设法围堵记者的采访和媒体的曝光，不能正确面对记者的采访和新闻媒体曝光是监督纠正错误。就如瘦肉精猪肉被曝光后，某涉案地的某领导质问记者：“为什么你们要曝光瘦肉精？你们私下里告诉我们不就行了吗？现在把我们累死了！那个××品牌也没人买了！”（中国青年报3月23日）这位局长告诫记者“不能乱问，会惹麻烦”，和某领导质问记者“不私底下告诉”基于的逻辑思维是一样的。
第三，这个麻烦来自体制内外的压力。其实，早在这位官员记者告诫之前，河南郑州就有一名副局长将诘问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”。其实，这名局长告诫记者“不能乱说，会惹麻烦”与郑州的副局长异曲同工，将记者的采访监督看做是对立面，认为记者的采访监督会在损害体制利益，比如遭到体制的“管束”，我这一级官员管不了你记者，有能管你记者的体制内官员，这就是局长告诉记者会惹麻烦的最大背景。也就是记者胡乱采访，体制内的领导，不管是哪一级都会“照顾”下一级，维护体制利益，管理记者，阻止曝光等等。的确，在个别地区，存在着这种“体制内”的阻止力量，下级出现问题，上级帮着摆平，面对记者的曝光，上下一致围追堵截，甚至说情阻止曝光等，《焦点访谈》当年最红火时，据说央视门口每天都有两支长队，一支是衣衫褴褛的上访者，一支是西装革履的说情者就是一个缩影。
当然，我们也不排除局长吓唬记者，通过威胁、恐吓等手段让记者畏惧权力，在权力面前退缩，放弃采访的可能。反正，在局长没听亲口告诉记者“什么麻烦”之前，网上的猜测版本就会很多，以讹传讹，会对当事人和当事人的单位、地方带来更为不利的影响。
所以，为了防止像笔者这样的好事之徒的过度猜测，也为了最大程度的维护地方和单位形象，还是请局长告诉记者：“乱问会惹什么麻烦”。（李宁）
