有一千多名学生的杭州拱宸桥小学近日推选大队委员，校方开通网络投票，不想引发了一场“拉票”“刷票”大战——短短两天半时间，25位小候选人都获得了远高于学生总数的票数，四分之三候选人的票数超过10倍，“冠军”票数更放大到近70倍。
尽管网投结果最终并没有影响到实际竞选结果，但其间折射的社会问题引起广泛关注。该校校长说，甚至有学生家长发动国外的亲戚朋友来投票，为一个小小的学生“官”，如此“海内外总动员”，以至于置“选民”资格不顾，疯狂“投票”，到底是什么让我们的孩子与家长失去了理性？
学校是个小社会，学生渴求的，家长热盼的，肯定也是社会大众所追求的。“三岁看大，七岁看老”，要是自己的孩子小小年纪就能锻炼当“官”能力，他日前程自然不可限量。看看“国考”，如果不是公务员福利好，有保障，怎会成千上万人争一个岗位？黑格尔说“存在即合理”，几千年的“官本位”思想，“万般皆下品，唯有做官高”的追求，又怎能怪这些孩子与家长呢？以前看到一篇文章说德国某市的市长，下班后的兼职是扫烟囱，如果中国的官员也这般“凄惨”，还会有那么多人孜孜追求做官吗？
除了锻炼孩子的“能力”，在小升初时进名校或许也多一个竞争砝码。这一切都无可厚非，但有一条却是家长们肯定问心有愧的：诚实。孩子组织能力、领导能力强，凭真本事当上大队委员，当然是好事，但这得靠孩子自己的威信与实力，家长不应该掺和进来。现在倒好，想方设法帮孩子疯狂“拉票”“刷票”，意识不到这是“不正当竞争”，以这样的方式把孩子扶上大队委员位置，“黄袍加身”，对孩子诚实品德的培养是有利还是有害？
今天上街去买一份本地报纸，附近的几个报亭都告诉我早已售罄，原来今天该报附有一项投票，有人一大早就悉数“收购”了。前不久临沂市一家报纸出版后，原本每份0.5元的报纸最高价涨到了每份50元，就因为该报附有什么“文明双十佳”评选的选票，某区教育局为拉选票，安排学生和家长去购买。诸如此类的投票造假，习焉不察，见怪不怪，假作真时真亦假，小孩子耳濡目染，甚至意识不到这是不诚实的，“从善如登，从恶如崩”，诚哉斯言。
“有一种毒药叫成功”，教育的急躁症，源于社会的“成功焦虑症”引发的。要让孩子将来出人头地的急功近利思想，势必贬抑了诸如诚实、谦逊、退让、淳静等品质，家长们大多急吼吼地要求孩子强、强、强，在孩子的教育上像打了针鸡血似地狂飙突进。这样疯狂“刷票”，我们会选出一个什么样的未来？（洪信良）
