筑高墙，设门禁，目的是治安。但是，为了封村，把孩子上学的必经之路堵掉，这是典型的“头痛医头、脚疼医脚”的低级错误。原因何在？应付。只对上级部门的指令负责，缺乏为老百姓服务的意识。
新学期开学，一道十几米长，3米高的砖墙截断了两个村庄之间的道路，也挡住了近300名打工子弟的求学路。原来七八分钟能到的地儿，绕行需要多走四五公里。学生被逼无奈，只能翻越十几米高的土坡，上学变成了真正的“上下而求索”。
别以为这堵墙是违章建筑。它是回龙观三合庄村响应北京城乡接合部社区化管理新政而推出的措施。据称，按照计划，还将采用“建围墙、安街门、设岗亭、封闭不常用路口”等方法实现村庄的封闭式管理。这一计划实现之后，他们与相邻的七里渠南村，颇合“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的古风。
可以想见，未来的三合庄村，也许就像一个放大了的四合院。四合院本是北京的城市名片，它犹如一座微型的城池，凝聚着中国的传统文化理念：聚族而居，自成一统。但是，四合院文化里，同样蕴含着农耕文明封闭僵化、不思进取的缺陷。事实上，这一缺陷可能正植根于三合庄村领导的思维之中：300个学生都是就读于外来工子弟小学的，本来就是外人。
不可否认，城乡接合部的治安隐患，一个重要的原因是流动人口过多，但是，外来人口在城市建设中的作用已经得到了公认，社会已经退不回农耕文明，四合院应该具有当代的开放性。而为了封村，无视可能给孩子们带来的安全隐患，不能排除其中“四合院”式的排他与傲慢。
问题还有另一方面。对三合庄村来说，筑高墙，设门禁，目的是治安；但是，为了封村，把孩子上学的必经之路堵掉，这是典型的“头痛医头、脚疼医脚”的低级错误。奇怪的是，这类低级错误却并不鲜见。例如，近日刚刚曝光的河北安平县为完成节能指标全民限电一事，也是一例。原因何在？应付。只对上级部门的指令负责，缺乏为老百姓服务的意识。这是僵化封闭、不思进取的四合院思维引发的又一个弊病。
面对媒体，回龙观地区办事处相关负责人表示，将进一步调研，考虑在这道墙上开小门，方便孩子上下学。可是，调研难道不应该在修建围墙之前就进行？300个孩子的上学问题，难道不是大事？
社区化管理模式还将进一步推行，如果各个村庄只是像三合庄村这样，简单地生搬硬套，比谁的围墙建得高、建得牢，无视百姓的实际需求，在未来，也许会留下一些山寨版平遥古城。但是，就像万里长城留给我们的思考：长治久安，依靠的不是坚固的墙砖，而是民心所向。（刘志权）
