日前，中石化、中石油先后公布2011年业绩，一直被视为产业链布局较合理的中石油虽总体盈利1330亿元，但在炼油板块却亏损达600亿元，而作为国内最大炼油商的中石化去年炼油板块也亏损348亿元。对此，人民日报海外版质疑：所谓炼油“巨亏”水分大。（羊城晚报4月3日）
“三桶油”的盈利能力可谓举世闻名，但与此同时，炼油板块的“巨额亏损”也屡屡成为上调油价的理由。一家整体吸金能力超强的企业，内部不同业务板块有赔有赚这很正常，其实利益关系理当在企业内平衡，以炼油“亏损”要挟涨油价似乎站不住脚。
更重要的是，油企的业绩排行、工资福利跟“巨赚”挂钩，而油价调整却总爱拿“巨亏”说事，如此“两头讨巧”，选择性享受和哭穷，让公众难以接受，更放大了作为国有垄断企业的社会责任缺失。
近年来“三桶油”的垄断地位屡受争议，既然他们总是强调炼油板块的“巨额亏损”，何不干脆将炼油业务分拆出来，成立独立的“第四桶油”，看看其究竟经营得怎样，是“巨亏”还是“有赚”。倘若果真因为非经营管理因素存在“政策性亏损”，则由国家财政给予补贴。这样，既可以在一定程度上打破垄断，顺应走向市场的形势要求，也有利于促进石油定价机制的完善，真实反映“三桶油”的经营能力和盈利状况。
有关方面披露的信息显示，明显处于弱势地位的民营炼油尚能有微利，中石油、中石化的炼油板块却一直“巨亏”，这令人费解。倘若将炼油业务分拆出来，应该有利于促使国有油企加强和改善经营管理，提升竞争能力和管理效益，令其不能继续心安理得地吃“炼油亏损”的福利。
