据有关媒体报道，今年上半年，上市公司含有“委托贷款”字样的公告较去年同期增加32.3%。而上市公司放贷的利率也大为增加。在上市公司发布的对外委托贷款公告中，年利率最低为12%，最高年利率则达到21.6%。有的公司来自委托贷款的收益甚至超过了主业。（据8月23日《中国经济周刊》）
在当今央行货币政策收紧，金融机构银根紧缩的大环境中，中小企业融资难成为生存一大难题，正常银行贷款难，高利贷几乎成为唯一选择。而从故事募集了大批资金的上市公司无疑成为中小企业最新的“财神爷”。本来，上市公司募集资本，最理想的状态是做强做大主业，但当嗅到了当前中小企业缺钱的“商机”后，上市公司变身放高利贷式的“黄世仁”，既不用对主业加强管理和技术创新，也无需费尽心机开拓海内外市场，如此轻轻松松收取利息赚钱，多爽？但是，上市公司纷纷投身高利贷对宏观经济、对市场都有百害而无一利，值得监管部门的警惕。
不可否认，在制造业利润日趋微薄的情况下，反而不如放高利贷来钱快。这大概就是上市公司的趋利本能所致。但凡事不能过分。越来越多的资本从制造业抽离到虚拟经济中，不仅加重了经济的泡沫化，对优化我国产业结构，对提高经济增长的质量反而于事无补。
在当今央行货币政策收紧，金融机构银根紧缩的大环境中，中小企业融资难成为生存一大难题，正常银行贷款难，高利贷几乎成为唯一选择。而从故事募集了大批资金的上市公司无疑成为中小企业最新的“财神爷”。本来，上市公司募集资本，最理想的状态是做强做大主业，但当嗅到了当前中小企业缺钱的“商机”后，上市公司变身放高利贷式的“黄世仁”，既不用对主业加强管理和技术创新，也无需费尽心机开拓海内外市场，如此轻轻松松收取利息赚钱，多爽？但是，上市公司纷纷投身高利贷对宏观经济、对市场都有百害而无一利，值得监管部门的警惕。
不可否认，在制造业利润日趋微薄的情况下，反而不如放高利贷来钱快。这大概就是上市公司的趋利本能所致。但凡事不能过分。越来越多的资本从制造业抽离到虚拟经济中，不仅加重了经济的泡沫化，对优化我国产业结构，对提高经济增长的质量反而于事无补。
笔者认为，上市公司竞相变身放高利贷的“黄世仁”有三害：
其一，更改资金募集使用方向，无助于上市公司做强做大主业，提高核心竞争力。而上市公司是一个健康良性发展的基石，如果上市公司都朝三暮四的去从事放高利贷而不关注主业，必然对其实体经济产生负面作用，也加重了经济的泡沫化。
其二，这种以“委托理财”的方式为名，行高利贷之实，也是打信贷政策的“擦边球”，无形中增大了信贷风险，也增大了中小企业的经营成本。如果中小企业能够安全运用资金，最终完成还本付息还好，但如果出现违约风险甚至坏账，必然损害上市公司的健康运营，进而将风险衍生到投资者身上。从而增大了股市的系统性风险。谁又能保证中小企业贷款稳赚不赔？
其三，上市公司贷款的利率过高，最低12%，最高可达21.6%的上市公司贷款利率，属典型的高利贷贷款。而无论是银行贷款还是民间借贷，其利率大小，无疑都是要与国家总体经济发展水平相适应的。在在银行存贷款利率3-6%的情况下，高达21.6%的上市公司委托贷款利率，无疑是有扰乱金融秩序之嫌，一眼便知。一旦上市公司的这种高利贷款，出现资金链的风险与断裂，其后果不堪设想。因此，这种上市公司一窝蜂式的高利贷之风当休矣。
