据媒体报道，8月29日，全国工商联公布了“2010中国民营企业500强”榜单。虽然今年入围500强企业的门槛比去年提高了近1/4，但是，中国500家最大民营企业的利润总和还不如中移动和中石油2家央企的利润相加。
都说民企的机制比国企活、活力比国企强、负担比国企轻，但是，盈利能力却比国企“差”了一大截。500家中国最强民营企业的利润竟然拼不过两家央企，听起来确实有点不可思议。
也许，可以找到的最具说服力的理由，就是民营企业起步较晚、起点较低，但是，一个不容置疑的事实是，中国的民营企业发展速度之快、适应市场能力之强，却是很多国有企业无法相比的。那么，为什么盈利能力却与国企相“差”如此之远呢？显然，问题不完全出在民企身上。
事实上，与中移动、中石油这样的企业相比，盈利能力不“强”的何止是民营企业，竞争性领域的央企，同样无法与垄断企业相比。如中铝公司，仅今年上半年亏损额就高达70多亿元。其他中央企业，虽然没有出现巨额亏损，但盈利能力也很一般，几十家企业的利润总和，可能也比不上中移动和中石油两家企业相加。这就说明，之所以出现盈利能力“强大”的央企，垄断经营是一个重要原因。
不仅如此，国企、特别是央企，还在政策的扶持和资源的分配等方面，比民营企业具备优势和条件。近年来，中央出台的许多政策在落实过程中往往大国企受惠多，而民企难以惠及，地方政府在土地供应、税收优惠、财政补贴等方面，除了给了一部分外资企业外，绝大多数也都给了大型国企。只要中央企业愿意到地方投资，少则几千万，多则几个亿政策优惠和资金支持，都会转化成央企的“盈利能力”。相反，民企获得的这种优惠少之又少，甚至还要忍受各种各样的收费、集资、赞助、摊派等。
不仅如此，在信贷资金的投放以及政府基础设施项目、重点建设项目的安排等方面，得到最多照顾和优先的，也大多是中央企业。去年以来的巨额信贷投放，除了地方政府融资平台之外，相当一部分资金都给了国字头企业，尤其是中央企业。
按理，在市场经济体制下，无论是国有企业还是民营企业，都应当在公平的环境下展开竞争。但事实上，鼓励和扶持民营企业发展的政策，很多还都停留在纸面上。
虽然目前很多民营企业还停留于家族制管理方式，这也是民营企业盈利能力不强的重要原因。但是，从总体上讲，要提高民营企业的盈利能力，还需要多管齐下。一方面，要帮助民营企业建立现代企业制度；另一方面，要为民营企业创造良好的发展环境。而最重要的一点，就是建立真正公平、公正、公开、透明的竞争环境。（谭浩俊）
