财政部近日发出《关于切实做好治理教育乱收费工作的通知》。通知要求，高校收费标准今后两年不得高于2006年秋季学期收费水平(6月10日《新京报》)。
高考已经尘埃落定，大批青葱学子即将跨入高校的大门。名目繁多动辄几千甚至上万的费用，对有些家庭来说不过是九牛一毛。但对有些人来说，注定却是一道难以逾越的门槛，尤其是在贫富差距日益扩大的当下。
我们可以看到：一方面是财政部发出通知，今后两年内高校学费不得上涨。另一方面，根据教育部的统计，今年全国高考考生连续第二年出现大幅度下降。虽然考生人数减少的原因是多种多样的，但不能否认其中有些人是出于“投入产出比”的考虑。上大学需要花费大量的金钱和时间，在大学生就业前景黯淡的情况下，高中生自然会有种种顾虑。
其实，国务院早在2007年就曾出台相关意见，要求除国家另有规定外，今后五年各级各类学校的学费、住宿费标准不得高于2006年秋季相关标准。由此可见，财政部的通知不过是“老调重弹”罢了。即便如此，我们也不能否认这一举措的积极意义。长久以来，教育乱收费一直为公众所诟病，成为大家心中的难言之痛。况且我国高校林立，又分属于不同的“山头”，有的属于教育部直管、有的隶属其他部委、还有的是省属，等等。要想做到政令统一，实在是难上加难。虽然通知出台的初衷良好，但依然有些问题不容回避。
当前，一些部门一再否认通货膨胀的传言，并不惜“痛下杀手”，但谁也无法否认物价上涨这一现实。如果将高校当做一个“自然人”来看，他也生活在红尘俗世中，需要维持自身的日常运转。物价渐涨，学校的各项开支自然会水涨船高，渐次攀升。如果公共财政不相应增加投入，恐怕财政部的一纸通知真的会沦为一张纸。当高校自身日益窘迫时，创收的冲动定然难以抑制。甚至，部分学校为了压缩开支，会不惜以降低教学质量为代价。
相较“开源”而言，“节流”显然更为重要。大学缺钱吗？这个问题似乎必须运用高深的“相对论”方能得到解决。因为，层出不穷的腐败案件告诉我们高校是块“肥肉”，例如某校刚刚竣工专供领导享用的豪奢别墅。同时，也有大学基层员工薪资低廉，学生“占座”自习的新闻时常见诸报端。由此可见，如何防止“肉食者”们“吃得太多”才是关键。国家划拨的经费是用来办学的，一切都应该围绕着这个根本目标来做。否则再多的钱也会无济于事，犹如填入无底之洞。国务院的意见和财政部的通知都有一个共同时限———2012年。2012年是一个“大限”，我们现在需要未雨绸缪，进行理性思考的是：2012年之后，高校收费将何去何从？
