近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推进了舆论的漩涡。据张英栋所诊治的患者介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自张英栋出的4本书,很多人也都被他推荐购买过书。张英栋回应,考试只要求住院病人参加,从未强迫患者去购买自己的书,而考试、推荐购书是为了更好地治病。(《北京青年报》8月28日)

　　病人看病、医生治病,天经地义,可如今到了张英栋这里,却变成了病人考试、医生监督,一些病人只有及格才能入院治疗。主治医生却称此举并不是在给自己牟利,而是必要的“诊治测试”,这样的说法自然站不住脚。因为病人看的书,毕竟是医生自己出的书,所谓“医学创新”,摆脱不了推销和利益输送的嫌疑。

　　在日常生活中,医院走廊或者大厅内摆放一些关于卫生防护和病理原理的书,倒也属于便民利民,可如果把这类书当作病人的考试教程,要求病人必须掌握知识点,并不合理。特别是要求病情不稳定或者是急切需要治疗的病人参加考试,明显是本末倒置。

　　更重要的是,医生没有权利要求病人考试,病人也没有了解病情相关知识的义务。医生能做的,是给予病人一定的药物指导或者参考意见,而不是像老师监考学生那样,设置一道道试题让病人为难。

　　试想,一名病人大老远跑到医院治疗,却被医生告知必须要看他写的书,并且看完考试及格后才能入院,这时病人的心情会是怎样?遇到一些急需住院诊治的,病情一般都比较严重,加之繁琐的住院手续,就已经足够让人感到焦头烂额,再加上考试这套流程,不是明摆着给病人添堵吗?

　　目前,对于医院和医生来讲,承认错误并且及时整改,自当应当放在首位,关键在于如何让医生不滥用权利。防范医生借医疗行为牟取不正当的商业利益,仍旧值得重申。