在一种新药进入市场过程中，会有几个关键的环节构成一个完整的利益链条。那就是从医药企业——临床试验代理机构（中介）——试验基地（医院）。一些招募“中介”为了推动试验尽快进行拿到招募费，出现种种违规违法行为。其从业人员也良莠不齐，默许或者主动帮受试者作假。记者进一步调查发现，在试药这个灰色链条中，受试者、中介、医院、药厂，每一环“都可能是造假者”。（12月19日《新京报》）

　　众所周知，临床试验数据是否严谨可靠，是药品上市前关键的守门环节。可是，如果药品的试验数据可随意造假，那这个环节就是虚置的，药品上市就会存在极大的隐患。此种数据造假的危害，比单纯的假药生产更可怕。因为它说明，整个“试药”产业链条存在不正常的利益流动。

　　剖析这条利益链条，我们可以发现，受试者、中介、医院、药厂可能存在高度统一的共同利益。对于药厂而言，只有临床试验获得成功，药品才能正式上市获利，并且，越早上市利润越高。对于中介而言，它是按单收费，其造假数据做得越漂亮，造假的神通越广大，得到的报酬也就越多。对于医院而言，它要从药企那里获得试验经费，难免出现和药企串通的情况。并且，为了追求最大化的利益，医院还可能会控制试验成本。而对于试药者而言，他们本来就是为了赚钱，越有造假现象存在，他们在这行才越好混，并且收入越高。

　　另一方面，目前我国的临床试验机构数量供不应求，并且有资质的临床试验机构大多在知名大医院。这些大医院，有经验的试验医生原本就是稀缺的医疗资源，是诊疗大忙人，他们能花在药品试验上的时间是有限的。要验证的药品多，机构少，专业资深的人员不足，如此也就很难保证临床试验的质量。

　　我们知道，资本具有天然的逐利属性，药企也不例外。而药品是否合格，是一个非常专业的概念，它需要专业知识进行判断，更需要权威说法。因此，我认为，国家不妨将试药环节视为一种公共服务，建立系统的人才体系和机制去保障药品的安全。毕竟，药物进行临床试验，是新药审批的必备条件，事关国计民生。如此重要的环节，理应受到重视并谨慎对待。国家不妨成立专门的政府机构和部门去主管这个环节，或者在这个环节实行事业化管理。这样不仅能够明确试药者的标准，提高检验的门槛，进一步明确监管主体责任，还有利于整合资源，建立统一的数据平台，利用互联网的围观优势，促进数据监管的阳光化，解决“关门审批”问题，避免社会猜忌恐慌。

　　事实上，试药造假并非新闻，国家食品药品监督管理总局也已对此进行过严厉打击。严打是必要的，但要彻底解决问题，还需从机制上堵漏。法网恢恢，发现试药产业链的问题应该只是个开头，我们更要彻底铲除病象生存的土壤。（文峰）