互联网金融服务的发展让财产转移更方便、更快捷、更隐蔽，这就使规避执行、抗拒执行的手段和方式更趋隐蔽性、多样化。法院的执行工作必须顺应这一趋势主动迎接挑战。

　　最高法院7月21日发布《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，最高法院审判委员会专职委员、执行局局长刘贵祥接受记者采访时说，实践中被执行人或相关人员规避执行、抗拒执行的手段和方式更趋隐蔽性、多样化，需要及时出台司法解释，进一步细化和完善拒不执行判决、裁定罪的追诉程序、适用条件等。

　　在执行实践当中，直接以暴力形式抗拒执行的现象并不多见，最常见的就是转移财产让法院无财产可执，特别是互联网金融服务的发展让财产转移更方便、更快捷、更隐蔽，例如互联网理财的各种“宝”、有价的虚拟游戏币等执行法官就难以查询，即便依据线索查到也面临如何执行的难题，因此在这样的背景之下执行法官寻找财产线索将更加困难，这就使规避执行、抗拒执行的手段和方式更趋隐蔽性、多样化。

　　最高法院及时出台关于拒执罪方面的司法解释充分体现出立法工作的与时俱进，特别是在互联网金融快速发展的时代，财产的储存方式更加多元化、隐蔽化，简单依靠传统的财产查询方式很难适应互联网金融时代的发展，而且法院有限的执行资源也难以应对复杂多变的互联网金融发展，如果不依靠刑事的强制性手段，法院的执行难问题可能在互联网金融时代更雪上加霜。

　　7月18日，中国人民银行等十部委联合发布了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，包含二十项涉及互联网金融发展与监管方方面面的具体意见，从这份意见不难看出互联网金融的发展是大势所趋，法院的执行工作必须顺应这一趋势主动迎接挑战。被执行人或相关人员规避执行、抗拒执行的手段和方式更趋隐蔽性、多样化必然在互联网金融快速发展的时代更加突出，总而言之，密织法网让“老赖”无所遁形是法院执行工作永恒的课题和使命。(刘勋)