在卫国战争胜利70周年之际，俄罗斯于9日举行盛大庆典，红场大阅兵尤其引人注目。之所以引人注目，不仅仅在于目光所及的参阅队伍和规模，还在于红场内外挥之不去的国际政治。

　　对于红场大阅兵，似乎大家“都有话说”。

　　俄罗斯把卫国战争胜利日当做最重要的民族节日来看待和庆祝，通过红场阅兵向牺牲者和老兵致敬，激发民族的团结和自豪感。这也是一个传递重要政治信息的场合与平台。普京在红场讲话中意有所指地说：近几十年来国际合作的基本原则被越来越多地忽视，建立单极世界的企图和军事结盟思想破坏世界发展的安定。普京这么讲，美国恐怕会对号入座了。

　　美国总统奥巴马缺席红场庆典，英国、法国等主要欧洲国家领导人也都“抵制”了俄罗斯的邀请。至于原因，美国国务院发言人的表态颇具代表性：美国虽然尊重“二战”期间俄罗斯对法西斯的战斗和做出的牺牲，但同时也不能不考虑俄罗斯对乌克兰的政策。美欧与俄罗斯因乌克兰问题交恶，便用“脚”表达对俄不满。而在10年前，美国总统小布什及大多数欧洲领导人出席了红场庆典。真是此一时彼一时也。

　　日本首相安倍也选择“婉拒”邀请，给出的理由是“工作忙”。这当然是托词。安倍一方面要同美国等盟友在乌克兰问题上的立场尽量看齐，另一方面内心也会排斥这样的庆典，即使去了恐怕也会感到很别扭。“二战”德国和日本组成了邪恶轴心，“二战”结束后德国由于彻底同纳粹划清界限而实现了与被侵略国家的和解，但相比之下，日本军国主义的阴魂不散，安倍“忙”的一项“工作”就是改写日本侵略历史，规避“侵略”“殖民”“道歉”等关键词，在没有真诚、深刻反省历史的情况下就急着让日本成为“正常国家”。

　　中国高调出席红场庆典，习近平主席受到俄罗斯最高礼遇，解放军三军仪仗队与俄罗斯方队一起通过红场，接受检阅。事实上，在俄罗斯卫国战争胜利50周年、60周年时，中国最高领导人也都出席了莫斯科庆典。今年俄方也将出席中国抗战胜利70周年庆典。这体现了两国对“二战”立场基本一致，对维护战后国际秩序的看法基本一致，对两国战略协作伙伴关系的高度重视。

　　从国际政治角度放眼望去，红场庆典谁去、谁不去，这个问题很有讲究。“二战”期间形成的战斗友谊并没有使所有有关国家能够一直站在一起，很多在冷战期间还站在了对立面。70年后，红场庆典谁去、谁不去这个看似简单的问题却折射出国际政治的复杂性。这也表明，人类真正实现和平、合作、共赢，还有漫长曲折的路要走。

　　红场大阅兵，大家可以“都有话说”，但最好都不偏离和平、合作、共赢的基调。(贾秀东)