日前，四川成都发生女司机惨遭男司机暴打事件。司机张某称，卢女士的车子在行驶过程中突然变道，使他车内的孩子受到惊吓。因气不过，他随后一路尾随，逼停女司机卢某，将其从驾驶室内暴力拉下车并拳打脚踢。就此，不少网友为暴打该女司机的行为叫好。

　　打人致伤虽然并非小事，但按照新闻传播规律，这类事件却一般不会成为持续热议的话题。然而，这个事件却很特殊，它似乎点燃了舆论的共鸣情绪，所以在舆论圈里陡然升级，形成了蝴蝶效应。

　　所谓情绪共鸣大约如此：在现实生活中，很多人都遇到过车辆随意变道这样的行为，并且大多数人对这种行为无可奈何。也正是因为无奈成了常态，人们对随意变道的行为才愈发诟病不止。也许正是因为情绪找不到最佳发泄口，加之此次事件一开始并未全貌呈现，才使得被殴女子在舆论场里不仅未获同情，反而成了不少网友下意识吐槽乃至辱骂的对象。从网友评论来看，似乎这个事件里的是非已被颠倒，常识突然间被稀释。

　　其实，“无论如何，打人不对”是一个简单的是非判断。任何蛮横而不讲法的惩恶，只会增添社会戾气，妨碍公序良俗，这一点不容置疑。可因为情绪、道德与法律的交织，这个简单的是非却在这起事件中被异化扭曲，它折射出了人们的认知错位。

　　事实上，根据我国刑法和被殴女子目前的伤情信息来看，打人男子已经构成了故意伤害罪，无疑应该被追刑责。被殴女子及其家属是否接受男子道歉并不影响案件性质。这是一个法律问题。当然，在另一方面，被殴女子虽然带着弱者形象，但她也应该为自己的驾车随意变道行为受到应有处罚。这也是一个法律问题。这两个法律问题如果相较，前者之恶显然要大于后者之恶。总体来说，如果抛却固有情绪和偏见，回归法律常识，这个事件的脉络是十分明晰的。换言之，这个事件里的孰是孰非原本并不值得讨论。该事件更多地折射出了目前交通执法的一些漏洞和尴尬。

　　比如，根据我国目前的交通违法处理规定：一辆车可以最多接受3个驾驶本处理销分记录，一个驾驶本能为3辆车处理违法行为。这可能会导致找人销分行为的出现。此外，有的违规行为如果被执法人员抓住可能会扣分，但如果只是被电子设备抓拍，可能就不会被扣分甚至不罚款。目前，道路交通法针对随意变道行为的处罚就是如此。而在现实中，很多人不怕罚款，就怕扣分。因为分若扣完就意味着驾照吊销必须重考。显然，如果驾驶行为违法成本过低，或者只是受到道德谴责，这就会导致诸多弊端。

　　而今，有人把问题指向一个群体——“路怒族”，并依此号召人们文明行车。当然，这也是必要的。但文明行车的基本要求首先是依规行车以及礼让行驶。“路怒族”乱飙脏话更多时候是一个道德议题。而诸如随意变道的行为很多时候却是一个法规议题，它折射出的是行为者的交规意识和底线意识。

　　此外，就整个事件而言，被殴女子因为随意变道，先被男子殴打，后被舆论“群殴”，并且还被人肉搜索，个人信息被泄露不说，甚至还有人恶意捏造事实，影响其家人的生活。这显然是更大的恶。它也让我们再一次见识到舆论冷暴力的杀伤力。而要控制这种现象，就需要人们在法律常识上填坑补缺。（文峰）