中秋佳节将至，月饼市场却因反“四风”、公款消费禁令而显得低糜。实体店门前冷落，不过是假象，一条更为隐秘的送礼通道正在开辟：不少高档、天价月饼的销售，转战互联网，网店、微信上，公款消费月饼和送礼之风，甚为流行。（9月2日《新京报》）

　　公款月饼穿上了互联网的“隐身衣”，公款消费和送礼显得更加便捷、隐蔽，因此也被中纪委喻为“送礼神器”。腐败奢靡之风暗度陈仓，无疑是对反腐正风成果的破坏和侵蚀。从此意义而言，公款月饼消费和送礼转战互联网，披上“隐身衣”顶风违纪，说明权力还有腾挪的空间，说明制度的笼子不够紧密，说明监督阳光之下还有阴影。

　　而要撕下公款月饼的“隐身衣”，首先要看到腐败市场的运行逻辑。运营各种“送礼神器”，为公款月饼披上“隐身衣”的商家，看中的，正是公款消费这块大蛋糕外溢的利益。某种意义上，他们始终在充当着腐败掮客的角色，无论是办隐蔽的会所，还是祭出隐秘的“送礼神器”，目的就是为出手阔绰的公款消费和腐败群体服务，从中获利。

　　供需决定市场，如果权力被束缚，公款消费被禁止，那么商家还会绞尽脑汁为权力阶层“私人订制”天价月饼吗？而如今依然乐此不疲，只能说明，公款消费的需求依然旺盛。甚至，他们还主动为公款消费提供保密、虚开发票等服务。商家的如此行为，本质上是在配合腐败和奢靡，是被眼前利益蒙住了眼睛。

　　对于这些发公款消费“腐败财”的商家和平台，应该祭出法律和制度之剑。既然无法从道德上扭转商家的逐利心态，那么就以强势监管来明示为腐败提供服务的经济风险。唯有如此，才能避免电商等互联网消费平台，成为公款消费和腐败的藏污纳垢之地。

　　当然，要改变“道高一尺，魔高一丈”的被动局面，反腐正风还是得从核心和根本上去约束权力、抑制腐败。公款消费，可以通过预算和审计来禁止，控制住了权力阶层的“钱袋子”，便意味着削弱了滥用公帑的能力，也就意味着腐败市场可能由盛而衰；腐败奢靡，则可以通过扩大监督来遏制，监督阳光的炙烤之下，“隐身衣”下的腐败劣迹、奢靡歪风也就自然现形。

　　不怕公款月饼等公款消费和腐败奢靡现象“隐身”、“变形”，怕只怕制度的笼子留有权力自由进出的缝隙，监督阳光之下留有阴影。“送礼神器”再神，监督的“照妖镜”之下，总是要被破功的；“隐身衣”在隐秘，总会暴露现形。关键在于，对权力的监管是否足够严厉和严谨，监督的力量是否无处不在。权力任我行，则意味着所有的腐败障眼法，不过是掩耳盗铃的伎俩，传递出放纵和无忌的信息。

　　反腐倡廉任重道远，公款月饼披着的“隐身衣”其实并不神秘。游荡制度笼子之外的权力被约束了，监督的阳光照射每个死角，所谓“送礼神器”，不过是雕虫小技，而所谓“隐身衣”，亦不过是“皇帝新衣”而已。（时言平）