灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万元，不让英雄“流血又流泪”。(4月28日人民网)

　　扳倒9名贪官的老人，其因自费反腐而欠下一大笔债务。这从得失的财务视野来看，未免显得他有些不智。但从推进吏治清明的角度而言，他所取得的这些成果，却着实为当地的反腐推进了一大步。因此，相关部门对其的补偿，尽管基于对老人的尊重，为了让这位英雄不至于陷入流血又流泪的窘迫，但从其线索所取得的成果来看，这种补偿力度明显不够。

　　从本质上说，反腐是国家机器的一种职能。任何对其的推动，都应被视作对国家事务的一种支持。老人自费反腐，正是以公民个人的力量，对这种职能的履行提供支持。这种支持是一种自发，也是公民个人的权利。但这并不意味着是一种责任，由此而产生的费用等等，应该由相关部门埋单。因为反腐具有很强的专业性，个体受制于信息不对等，想要搜集好证据，势必花费颇多，由这些个体为腐败官员所犯下的罪恶埋单，显然有伤正义精神。灵璧县相关部门做出的补偿决定，显然也基于此种考虑。但我们还需要思考的是，在这自费反腐的路程中，自费反腐者，付出的心血成本，显然不局限于举报所需要的费用。如果线索被采纳，并取得了重大反腐突破，是不是应该对他们给予更多的鼓励？

　　道理虽然如此，从现实来看，仅仅做到灵璧县承担这种民间自费反腐的报销，都很难。一则，民间自费反腐，并非总能收获成功。也就是说，不是每一个自费反腐者，都能当上英雄。没当上英雄的人，可能既流血又流汗还很难让相关部门关注。因为“八字没有一撇”，谁敢冒着得罪人的危险，去给你报销？二则，没有统一规范的文件，对于自费反腐有具体的规定。当地政府作出的补偿决定，也仅仅是出自对英雄“流血又流泪”的同情，而非一种制度自觉。以此而论，老人自费反腐的“大团圆”结局，其进步意义十分有限，它仅仅是一种个案意义上的圆满。

　　面对老人自费反腐获补偿的剧情翻转，止步于感动与赔钱仍过于肤浅。如何从个案的补偿，上升为制度性的机制，更需我们深入与细致的思考。毕竟，这一位老人太过于特殊，他既扳倒了9名贪官，又因反腐而背负债务引起了地方部门的关注。但其他类似老人这种情况的自费反腐者，很难循着他这种路径前进。基于对英雄的同情而作出的善举，只能照顾一位英雄。更多“流血又流汗”的普通人，他们很难恰逢其时碰上关心他们的好领导，以及碰上舆论的关注热情。如何让这些人，既实现正义，又不至于因正义的实现而导致自身的贫困，值得相关方面摸着“老人自费反腐获补偿”这块石头，趟过这条民间监督的成本之河。（杨兴东）