3月22日，乌云漏洞平台发布消息称，携程系统存技术漏洞，可导致用户个人信息、银行卡信息等泄露。携程当晚宣称，已进行技术排查和修复。如用户因此产生损失，携程将赔偿。（3月23日《新京报》）

　　 虽然也许本次“携程安全门”并没有大家所想象的严重，而目前也尚未发生实际损失。但如今大多数人都离不开网络支付，我们每天都要和形形色色的网站打交道。在此过程中，我们曾经留下过多少信息？这些网站会不会滥用抑或不慎泄露这些信息？如果有些网站故意为之甚至盗用这些信息，岂不是轻而易举？这些信息被泄露后，将给我们带来怎样的损失？

　　 各种网络平台的蓬勃发展改变了传统消费模式，在带来便利的同时，也让我们和网站安全紧紧绑在一起。另一方面，大部分人对网络安全专业知识又不太了解。这种“无知”不仅可能被不良网站所利用，也可能让人们产生恐惧，长远看对各方都不利。

　　 通过携程漏洞门，我们有必要反思相关法律是否能够合理界定网络安全中的刑事、行政、民事等各类法律关系？执法主体本身是否明确，同时是否确立了明确、有效的执法尺度，是否为相关主体提供了公平、安全的行为准则？相关行业是否形成了充分保障用户安全权和知情权的行业标准？司法机关对于相关类型的新型犯罪和纠纷，是否有了最起码的专业知识储备和司法准绳？谁有责任向用户普及最基本的网络安全常识？诸如此类的疑问，已经给各方敲响了警钟，网络消费安全必须得到更多的关注和保障。舒锐 （法律工作者）