11日，著名演员汤唯在上海遭遇电信诈骗，被骗走约21万余元。有网友评论：“原来汤唯是这么单纯的女神吶！”（12日《东方早报》）

　　普通人被骗，可能只是个可笑的愚蠢行为；汤唯被骗，则成为了娱乐新闻的头条。这是新闻规律使然，也可说是“女神效应”。但当人们看到女神很纯很天真时，可能忘记了一个基本问题：汤唯不过是电信诈骗的又一个受害者。比她本人身份更值得关注的是，类似的诈骗为何屡禁不止，人们怎么总会上钩？

　　有人把原因归结为生活常识匮乏，也有人将其归结为人性的弱点。每个诈骗行为，在事后去看，总是很容易识破，甚至是漏洞百出。但人们为何在恐吓、诈骗、蒙蔽面前就是会失去方寸，丧失判断力，陷入骗子设好的骗局？这似乎是人性的弱点，即便有时人们在被骗时也会存疑，但人性的弱点——对危险的恐惧、对利益的贪婪，还是会让人不能停步。

　　诈骗毕竟是一种面对所有人的概率事件，尤其是诈骗的远程、非接触性的特点，也让案件的发生更普遍，侦破更困难，总有些人可能因个体原因成为受害者。此时，该如何防范诈骗案件的发生？

　　首先，人们的隐私权是否得到了足够保护？很多诈骗之所以能忽悠人，很重要的一点是诈骗者掌握了诈骗对象的个人信息，一旦他们说得煞有其事，人们必然会惊慌，因为他们觉得个人信息不可能被别人知道。虽然，隐私是一种权利早成为共识，但现实生活中保护得显然不够。这应该是防范诈骗的一个起点——保护隐私信息，防止它们成为诈骗中的筹码。

　　其次，有关行业的技术防范是否做到最好？诈骗问题不仅是个人问题，也是行业问题、社会问题，单靠个人防范确有难度，单是花样翻新的诈骗手段都让人应接不暇。这就需要行业、社会站出来做更多事情，包括细节上的防范，制度上的设计，法律上的完善。任何诈骗，都是通过传播信息开始，收到汇款结束，如果在信息传播时，有筛选和屏蔽的功能，在汇款时，有监测异常账号，并及时冻结危险账户的设计，至少不会出现此前报道的，明知诈骗，却无法及时冻结骗子账户的尴尬。

　　最后，部门公信力是否能够得到提升？常会出现这样的尴尬，虽然银行察觉了反常，并作出提醒和预警，甚至警方也出动，苦口婆心地劝说，但当事人依然执迷不悟，一意孤行。其原因与诈骗者的恐吓有关，也与部门的公信力有关。当骗子的谎言更有市场时，人们之间的信任，以及部门间的公信力，无疑存在裂缝。

　　防范诈骗因事关民众的财产安全，应该得到社会的充分重视。这种重视，不是在汤唯被骗后出现舆论短暂的吐槽，而是本着彻底解决问题的态度，构筑起全社会性的防范网络，让骗子无隙可钻。(乾羽)