市场价复印一张纸只要两毛钱，到了部分政府办事机构，其收费却超过两三倍；有的花了高价钱还要遭遇“门难进、脸难看”的冤枉气。日前，新华社报道了安徽合肥一些政府机关收取高价复印费的现象。当地有关部门解释，这些服务都是社会化经营，在收费方面与本单位无任何往来。（《新京报》10月9日）

　　无独有偶，今年初，某律师微博曝光其在江西省宜春市中级人民法院复印卷宗时，每页被收费3元。近万页卷宗需支付2.9万余元，被网友称为“天价复印费”。（《人民日报》10月9日）

　　有人或许要问，既然这些政府部门复印收费这么贵，不能去别处复印吗？当然不能——既然敢开这个价，那就算定了你别无选择。且不说法院的卷宗不可能拿到外面去复印，即便能拿出去，那些政府机关附近一般也并无任何复印的机构，你只能乖乖就范。“高价”也好，“天价”也罢，不过是权力在市场上的表现方式而已。尽管霸蛮，甚至有些物超所值，可一般民众也不得不购买。表面上购买的是一张张薄薄的复印纸，实质上却是在赎买纸张背后的权力许可。

　　眼下这种政府制定的复印服务，完全依附于权力的支撑，因此有恃无恐。这中间，不仅没有自由选择，也缺乏任何竞争。只要政府的手指头一指，就不再存在“用脚投票”的任何可能。

　　这正是“复印暴利”的真正危害所在，即权力的设租、寻租。此类因行政垄断而衍生的收费业务，一方面侵害了市场的正常秩序，使得消费者的自由选择实质上被完全剥夺；另一方面，公权力也因之遭受严重质疑，导致权威和公信力受损。

　　也因此，无论当地政府部门怎样解释，声称这是在提供便民服务，属于社会化经营，与权力无涉，可在民众看来，复印价格严重背离价值，公权力当然不可能撇清关系。

　　因此，首先应该查一查在这些“复印暴利”背后，究竟是什么样的权力之手在肆意操弄？这中间又是怎样一种利益关联？这些超出市场数倍的不当所得都流向了哪里？

　　其次，还要举一反三，彻查那些与民众关系紧密的公权力部门，看看还有哪些涉及民众利益的事项存在类似暴利。循此路径，大概可以看出目前行政垄断部门的胃口之大、漠视民众利益的程度之深。

　　当前，从中央到地方都在强调转变作风、服务民众，如果依然听任某些政府部门随意扭曲政策，滥用公权力，不仅会严重损害政府权威，也会败坏正常的市场秩序。一张复印纸的事情很小，而由此造成的政府公信力流失却不可小觑。(胡印斌)