天安门管委会综合服务中心副主任李拥军，将天安门广场置换下来的近8吨废弃华灯基座全部卖给收废品的方志军，并将所得钱款据为己有。昨日，涉嫌贪污罪的李拥军、方志军分别获刑10年半、8年。因作为案例教材，该案有100余名干部旁听。
皇城根下，居然有官员敢于肆意变卖公家财产，着实令人难以置信！虽然变卖的是废弃的华灯基座，但毕竟是公家财物，其行为性质恶劣，社会影响极坏。鉴于此，该案才做为案例教材，引发了100余名干部旁听。该案本身并不复杂，但背后的警示意义却发人深思。
在探寻涉作案动机时，当事人回应称“没钱吃饭、喝酒、打牌”。这就涉及到一个党员干部如何管束8小时以外的行为问题，一旦脱离单位监管之后，某些人就开始肆意猖狂起来，与社会人士称兄道弟，喝酒吃肉，甚至赌博行乐，久而久之，思想就变质了，意识就动摇了，这对于干部作风建设来说是一个盲点和漏洞，需要引起干部警觉和反思，否则就有可能滑向犯罪深渊。
如果说8小时以外个人日常行为具有不可空性的话，那么8小时以内我们的干部监管就该及时到位，而我们某些单位却恰恰忽视了这个问题。虽然也建立了相应的预防监控体系，规章制度也十分健全，但这些都只是挂在嘴上或停留在纸上，没有从根本上起到监控作用。作为北京的一个副处级干部，平常花天酒地，大肆赌博，难道单位就没有发现蛛丝马迹？我们日常的干部管理为啥就不能起到防范作用？工作之外信马由缰，工作之内为啥不能悬崖勒马？
如果说对人的管理存在薄弱和漏洞的话，那么对于财物的管理就应该逗硬才对。不管是新购置的还是是置换下来的废弃物质，这些都是国家的公共财产，应该有一个严格的管理规定。为啥李拥军就能够轻而易举的在仓库就变卖了？库房物质管理就这么不堪一击？即或是领导，如果没有相应的手续，也不能启用动用公家财物。如果是这样的管理，那么之前置换下的废弃物品是否也存在类似情况？虽然我们不能妄下结论，但完全可以进行质疑。
李拥军变卖公产带来的教训是深刻的，因为由此自己获刑10年半，这是罪有应得，还是那句老话，不要乱伸手，伸手必遭！但更令人警示的还是我们广大党员干部要始终管束好自己8小时内外的思想和行为，做到防微杜渐，做到警钟长鸣。（张继）
