领导视察“模拟雨天场景”真相很冰冷

　　王成喜／画　

　　日前有网友发微博称，四川乐山用水枪制造领导冒雨视察工作的场景，并附有现场照片。微博涉及的乐山高新技术产业开发区作出回应称，该微博反映的场景确有其事，但并非是视察工作，而是拍摄制作宣传片，“冒雨工作”是拍摄机构创意（9月16日《京华时报》）。　

　　领导“雨中打伞”，并非是在视察工作，而是在拍摄视察工作的宣传片场景。乐山市高新区认为二者不同，不过在民众看来，最终呈现出来的“情境”其实没什么区别。也就是说，即便是用作招商宣传的模拟场景，也意在表现领导“冒雨视察”的亲力亲为，依然是在公然造假。　

　　其一，在一个无雨的晴天，公然动用消防车这样的公共资源为领导洒水，而领导还煞有介事地撑起雨伞指指点点。一方面，如此刻意美化领导形象的做法有些形式主义，也会影响民众对于政府官员的信任；另一方面，还涉嫌滥用公权，靡费公共资源。　

　　政府官员的所作所为，都在民众视线之中，是不是作秀、是不是造假，民众看得很清楚。官员做什么，不能过于随意率性，更不能以为权力在手就可以为所欲为，甚至不惜在开阔的土地上人工造雨以修饰自己的形象。　

　　其二，即便是拍摄宣传片，也未必要人为造假，搞些领导冒雨视察的镜头。一个地方的投资环境是不是有吸引力，关键在于地方是不是能够依法行政，在于投资者的合法权益能不能得到很好的保护。官员能够冲在一线当然很重要，但是，造假的“冒雨视察”能让人放心吗？　

　　更何况，如果领导果真经常冒雨视察，宣传片表现一下倒也正常得很，也算实景再现。但如果是本来没有的事情，却非要弄来消防车，把原本应该浇在燃烧物上面的水枪对空发射，然后轻柔地落在领导撑圆的雨伞上，不仅有悖实事求是的行政伦理，是不是也太没有创意了？那么，地方官员为何明明知道是在造假，却依然乐此不疲呢？这其中的深意就在于，总有人愿意相信包装的力量，喜欢仪式感。　　

　　这样千篇一律的“模拟雨天场景”，其实就是一种“做样子”，也就是网友抨击的“作秀”。以这样的“冒雨视察”形象示人，或可博得投资者一时之好感，却注定不可能持久。因为，假面总会揭穿，真相很冰冷。（胡印斌）