近日，沈阳超市、饭店等各种店铺关门歇业，店家老板称歇业是因工商局将进行打假检查。8月6日，沈阳回应称，这是“因受不实传言影响”所致，相关部门并未集中整治，更未采取高额罚款措施。
从网络、报纸、电视等各种媒体提供的信息来看，沈阳不少街道确实像进入“冬眠”——商铺大门紧闭，街道冷冷清清，让人感慨万千。一些地方市民有钱买不到米、理不了发，吃不了饭……恐怕在数十年前的物质贫乏时代，这样的情形也难得一见吧？如此状态再继续下去，经济发展、社会稳定势必会受到影响。
当地官方回应，这些商户“因受不实传言影响”。此说法与“一小撮别有用心的人”、“不明真相的群众”的“流言论”、“无知论”几乎同出一辙，罪在社会，过在群众，自己毫无责任。商铺因受“不实传言”影响而纷纷关门，可信吗？方便的话，有两点请解释一下。
其一，当地工商局在接受记者采访时称，此次打假行动，由公安局牵头，工商局配合。“达到一定额度，公安可以拘留人”。语出官方之口，言之凿凿，这恐怕不算“不实传言”吧？当地媒体之前也屡屡出现“破案会战”、“×天决战”、“集中严打”等字眼，莫非也是空穴来风？
其二，商人因“不实传言”而关门一说，于理亦不合。开门做生意，谁人不图利？商人会傻到听风就是雨，仅仅风闻几句“不实传言”就关门大吉，放自己“长假”，眼睁睁看着自己亏本，合理吗？
假如，商铺关门“因受不实传言影响”的说法属实，那更堪忧虑。“不实传言”不是洪水入袭，不是猛兽来侵，何以让一座城市的小商业“受伤”，并波及居民生活？在一个法治社会，公民只要遵守法律，基本上就可以享有免于恐惧的自由，不必担心无妄之灾随时敲门。
不难想象，假如城市的管理者一直恪守法律边界，严格依法行政，遵照公平、公开、透明的行政原则，为公众提供服务，没有严苛的“以罚代管”与“执法经济”，“不实传言”何来滋生土壤？如果商人们可以预见自己的行为，合法权益得以有效的保障，他们又怎么可能偏听偏信“不实传言”而关门？流言四起，人心惶惶，商人们闭门自保，事件背后折射出来的社会心态，值得管理者三思。
有鉴于此，有关方面不妨反思一下，看看自己的态度是否端正，方法有没有问题，决策是否得到公众支持，是否取得良好的社会效果……如果有问题，自己先面壁，而不要打别人的屁股。
