5月6日晚，江苏扬州市西区明月湖大桥上发生一起跳湖事件，一男子和一女子相继从桥上跳下身亡。据扬州新闻广播官方微博透露，跳湖男子为扬州市开发区城管局局长周国生。女子身份不详，疑为“小三”。（人民网5月8日社会版块《江苏扬州一城管局长疑与“小三”一起跳湖身亡》）

　　看了这则新闻，真不知道该对这位城管局长的“英雄壮举”作何评价。一个人能把生死置之度外，那该需要多大的勇气啊！虽然，“局长”与“小三”的死因还尚无结论，但他的死无疑与“小三”有着千丝万缕的关联。从表象来看，无论是痴情于“小三”，共赴生死约；还是寄情于“小三”，勇救“落水人”，仅凭那深情的“一跳”，就可以感觉到这位“小三”在局长心目中的地位，而局长的行为也大有“生命诚可贵、爱情价更高”的非凡表现。果真如此吗？我看未必，说不定还有“不足与外人道也”的隐情呢！

　　“小三”是个贬义词，说白了，就是“第三者”；而“养小三”，更是一种社会丑恶现象，也是个别党员领导干部腐败的衍生物。大凡“养小三”的，多为有钱或有权之人，普通老百姓是没有这个能力和资本的，也玩不出这样的情调的。作为一个约50岁的城管局长，身为一名党员领导干部，竟然有“小三”,这已经是作风问题了，严重违反了党的纪律。往深层次追问，他是靠什么来养“小三”的？他对妻子忠诚吗？他对家庭负责吗？像这样的领导干部，会不会有腐败的劣迹？又能否一心一意干工作？……这一串串疑问，就像隐藏在海底的暗礁，不说不是事，一旦严查细追究，那就是事了。倘若被某件事牵扯出来了，岂不是难逃其咎吗？

　　窥一斑而见全豹，牵一发而动全身，这浅显的道理谁都懂的。“小三”跳湖自杀了，警方必定要查其原因，无疑会“拖出萝卜带出泥”，揭露出更多不为人知的内幕或其他不清白的事情。在“小三” 跳湖自杀时，“局长”选择殉情，难免会给人留下“一死百了”的猜测——他不是想死，而是怕活着。

　　局长有“小三”，不该；为“小三”而死，更不值。如果能把养“小三”的精力放在工作上、把甘愿为“小三”而死的那份感情付诸于群众，岂不是更有价值吗？而他却偏偏选择了另一条路，为此毁坏了自己的形象。归根到底的原因，还是这位局长放松了严格自律，没有保持住自己的纯洁性。

　　前车之行，后车之鉴。但愿那些心中有杂念的党员领导干部，都能珍惜生命，敬畏权利，摒弃不三不四的想法，一心一意干正事，严格自律永葆纯洁性，在人民心中树立一个光明磊落、清正廉洁的好形象。否则，无论生死，都难留“清白身”的。(文/王会亮)