在公共卫生专家那里,把国务院在2009年初颁布的《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009—2011年)》称之为“新医改3年方案”,而今年是这套方案实施的最后一年。中央政府的这套组合拳意在解决老百姓呼吁多年的看病难、看病贵问题,那么医改效果究竟如何,中央投下去的钱有没有让老百姓真正得到实惠?过去的半年中,审计署试图对这些民生话题做出评价。(11月24日《中国青年报》)

　　要客观评估新医改效果,当然不适宜只由哪一个部门说了算。这一点陈竺部长曾表示,目前正在进行的医改评估工作,已形成了初步报告,但还是想引进国际组织,想“看到更为客观的评价”。因此,多一个审计部门参与进来是件好事。但问题在于,卫生部门、世卫组织、审计部门都参与评估,就足够了吗?我认为,它还是可能不够的。如何评价新医改?或许还得再听听社会意见,尤其是医患群体的声音,这实在很有必要。医生是新医改的主力军。看病难看病贵的成因、如何解决这一棘手问题、地方的医改得不得力?我相信,他们是最有发言权,也是掌握最多专业信息的社会群体。

　　此外,改革成功的一个前提是利益博弈均衡,医生的角色与地位决定了,他们如果站在患者大众一边,将形成一股强大的博弈合力,有助于打破当下种种既得利益方(药厂、药商、医院等)的羁绊,让医改朝着公共利益化的方向前行。相反,如果这一群体被“拉拢”了,不愿意发言与介入,利益僵局将很难打破,医改想要达到初衷,将可能事倍功半。据我了解,还是有很多医生愿意发言的,希望为自己争取更多的合法权益,也为实现公共利益最大化贡献自己的一份力量,而不愿意成为一些既得利益方遥控的棋子。

　　患者,则是医改的主要服务对象。春江水暖鸭先知,要评价医疗卫生服务的改善与质量、评估卫生政策的得失、看病是否带来了好的变化,他们的意见同样是很有价值的。如果承认医改的根本目的,就是为了满足社会民众的医疗服务需求、解决看病难看病贵等问题,自然需要听听他们对新医改的感受与建言。

　　医改关系到我们每一个人的切身利益,先前在新医改方案的形成过程中,从程序上做到了征求社会意见,医改方案中还采纳了一些有价值的意见,这是值得肯定的。现在,到了评估医改效果与业绩的敏感时刻,希望卫生部门将这种好作风继续发扬,再听听社会意见。

　　只有集合更多的意见,接纳更多力量参与评估,才能得出一个全面客观权威的医改评估报告,有利于下一阶段医改的查漏补缺,走上正轨,少走弯路。(吴帅)