ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   评论中心  >   大陆观察

“达芬奇之谜”何时有解

2011年11月25日 15:45:00  来源:新京报
字号:    

  一个并不复杂的假冒案件,为什么半年之久还没查出个水落石出?“达芬奇”究竟有没有造假,有没有欺骗消费者,期待有关部门应尽早给出结论。

  从公众视野消失很久的“假洋品牌”达芬奇再现江湖,其在24日发布声明,称21日广东卫视《广东早晨》栏目播出的“名牌家具疑出自山寨厂”报道,旨在“栽赃陷害达芬奇”,已给其造成“极其恶劣的负面影响”,并称已向媒体发出律师函,且还将向新闻出版行政部门投诉,追究当事记者的责任。

  声明还将7月中旬央视《每周质量报告》首发的有关达芬奇家居涉假的报道称为“虚假”新闻,表示目前仍在配合相关部门进行调查、解决消费者投诉及向媒体答疑,并称“期待行政机关做出公正的最终调查结论”。

  感谢“达芬奇”的提醒。如果没有这一纸突然声明,包括笔者在内的很多民众,恐怕已逐渐淡忘了7月中旬达芬奇“假洋品牌”事件。当时,《每周质量报告》揭露名为一些“从意大利原装进口”的“达芬奇”家具,属于中国作坊货,只是漂洋过海到意大利海港转了一圈,出厂价就从3万元飙升到30万元,买者趋之若鹜。之后,相信很多朋友还对当时女老总潘庄秀华名震一时的“达芬奇眼泪”印象深刻。

  对此事实,“达芬奇”先是在其新浪官方微博否认,坚称自己经营的意大利品牌家具是原装进口的实木家具,后又承认自己打理很多品牌,和国内厂家也有合作,而且即使是原装进口的意大利家具,也不是全实木的。之后,上海工商部门对“达芬奇”涉嫌伪造产地的仓库进行了调查取证,对相关家具产品进行登记保存并取样送检。

  8月31日出炉的初查结果显示,“达芬奇”部分家具产品质量不合格,且在产品标签标注和广告宣传方面存不规范行为,达芬奇公司在其网站上使用了“国际顶级品牌”、“最高档的家具”等广告语,涉嫌虚假宣传。工商部门称,在进一步调查取证后,将依法对达芬奇公司做出行政处罚。同时,一些消费者开始自发起诉“达芬奇”维权。

  在公众、媒体和消费者的全面“围剿”下,当时的“达芬奇”不敢再以“国际顶级品牌”自居。至此,“达芬奇”退出了公众视野,然而,有关部门的初步调查结论并没有回答一系列核心问题:“达芬奇”究竟有没有欺骗消费者?究竟有没有造假?究竟哪些是国产的,哪些是原装进口的?到现在为止,依然是谜。包括上海工商在内的有关部门,再也没有将“进一步”的调查结论告知公众。直至本月24日,“达芬奇”自己主动站了出来。

  公众不明白,为什么一个并不复杂的涉嫌假冒案件,工商、质检及行业协会,半年之久还没查出个水落石出?以至于曾一度低下高贵头颅的“达芬奇”,在风声过后开始向媒体以及公众发出了挑战。

  达芬奇表示“期待行政机关做出公正的最终调查结论”,其实,民众对此更加期待。无论是对于“达芬奇”、央视、消费者,还是中国家具市场的健康发展,有关部门都应尽早告诉调查结果,还公众以真相,还“达芬奇”或相关媒体以清白。(马光远)

[责任编辑:高斯斯]

相关内容
301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峡时评
深度幕后
七日视点
视频