相信很多人都有类似经历——在洁净的草坪上看到过狗屎，行走时遇到大狗胆战心惊，夜半被狗吠扰乱清梦……如同那些养狗人有权利养狗一样，不养狗的人也有拒绝受狗之扰的权利。因此，“养狗需获邻居同意”，这个可以有，而且也应该有。
任何一种硬币都有正反不同的两面，城市中养狗也是如此。那么，该如何让养狗的问题，在养狗与非养狗人士之间达成平衡，其实该有行政力量的介入。尽管很多地方都有禁止养大型犬的规定和执法机构，但事实上，这种规定有时会沦为虚设——一些违法养狗者只要可以规避临时检查的风险，多数的时间养狗是安全的。
在治理城市综合征上，他山之石可以借鉴——美国的法律对豢养宠物的规定非常完善和系统，其中尤以对养犬的管理规定最突出。根据美国法律的规定，狗的主人除了必须领取执照合法饲养，以及强制防疫和禁止虐待狗之外，最引人注意的法规是《妨碍公共利益法》，这一法规备受非养狗者欢迎，被誉为“睦邻法”。《妨碍公共利益法》要求主人无论何时都要控制狗吠，如果接到邻居投诉将受到法律的制裁。为此，动物保护协会鼓励养狗之家要认真听取邻居的意见，关于这一点无疑与济南欲行的规定不谋而合。
法规的初衷，当然并非要抹杀爱狗人士的养狗权利和情感寄托，而是以此为约束来提高养狗者的养狗修养，尽其应尽的义务。也许有人确实觉得苦衷诸多，怕邻里关系因此生出罅隙，而反对法规的修改。那么，这样的人是否该从自身养狗的做法上寻找一下原因，看看自己是否在养狗的过程中真的做到了照顾邻人利益？是否也在乎并考虑过邻人的感受？说白了，“养狗需获邻居同意”并非限制养不养狗的自由，而是提高养狗人的素质，进而提升城市居民的整体素质和宜居环境。（张成才）
