由江苏省审计厅、南通市审计局和海门市纪委、监察局联合调查的“网曝海门审计局超标准接待”等问题有了处理结果，当事人海门审计局局长施平受到党内严重警告和行政降职处分。（1月16日《山东商报》）
事实再次证明，“网友曝”多非空穴来风，只要纪检等部门敏于跟进，总能查实一些“无风不起浪”的端倪。公众更热切希望最后的结论能经得起推敲，对相关公职人员的处理不只是“蜻蜓点水”。
遗憾的是，这样的希望看来又要落空了。调查说，经查实：26人接受的是每人500元红包且已上交。但从时间上看，集体上交显然是“形势所迫”。类似的疑问还有很多。公众质疑还离不开另一个普适性的语境：问责乏力，复出如云。行政记过处分的质检总局食品生产监管司原副司长鲍俊凯，在2008年事发后迅速调任安徽出入境检验检疫局局长、党组书记，行政级别为正厅级；而早年阜阳假奶粉事件中一批被问责官员也以不同方式复出……“去职”的尚且如此，“行政降级”的分量又能有多重？
此外，调查尽管详实，但依然缺乏对两个核心问题的回应：一是地方审计部门哪来的那么多钱？二是给相关单位“贴条”之后，如何保证其不再“违章”？如果这两个问题不解决好，类似“河南省交通厅连续四任厅长‘前腐后继’”的丑闻恐怕就很难禁绝。
海门“审计门”会否就此关门大吉？公众纠结此问题的关键在于，好不容易被网友揭露出的问题，如果止步于蜻蜓点水、就事论事，舆论监督会不会越来越失望而疲累？ （邓海建）
