天津地铁系统“一号腐败大案”颇具讽刺性：地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”——地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁一、二把手双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。（11月29日 《中国青年报》）
党政一把手“狗咬狗”双双落马，的确吸引公众的眼球，也让人出气解恨。但笔者认为，这绝非反腐的“辉煌战果”，相反，却露出了权力监督和制度反腐之“羞”。试想，如果两位贪官“精诚团结”，心谙“大路朝天，各走半边”之理，一直“相敬如宾”，即使拥有共同的行贿人，也说不定会东窗事发，身陷囹圄，拟或继续以“清廉好公仆”的形象示众，在主席台上面不改色心不跳地介绍拒腐防变“经验”……
近年来，类似的“窝里斗”早非独例，有夫妻反目的，有情妇反水的，更多的则是同僚内讧。比如，武汉科技大学原校长刘光临的落马，源于该校原党委书记吴国民的多次举报，没料到，两个月后吴国民也因涉嫌受贿被刘光临“咬出”。此外，江西国土资源厅三名副厅长先后落马获刑，以及近日因受贿或超5000万元引爆网络的江苏财政厅副厅长张美芳，其落马的直接原因，亦是源于内部分赃不均“狗咬狗”所致。
也有人认为这样的贪官太弱智、太搞笑、太另类——自己屁股上到处是“屎”，怎么不收敛一点，反而主动翅起屁股，将自己暴露在纪委和检察机关的视线之下呢？窃以为，贪官们“明知山有虎，偏向虎山行”，绝不是一时头脑发热，也绝没想到会“同归于尽”，而是自恃其背后有“保护伞”罩着，自以为过往的“腐迹”只有天知、地知、已知，对相关制度、监督没当回事，妄想在清除“异己”之后，谋取更大的利益，获得更多的好处。
如同大多数人一样，笔者纳闷的是，贪官们的“窝里斗”大多是有前兆的，为何那么多“有关部门”长久没有发现他们的“蛛丝马迹”，那么多检查、考评、任用机制成了装点门面的摆设，那么多监督的“探头”成了“睁眼瞎”，居然要由内讧“咬”出来，而且一“咬”就很“雷人”，一“咬”就能抓到腐败大鱼？这样的另类景观频现，是好事，也有看点，但绝不能津津乐道，当作反腐成果来炫耀。
多年来的实践告诉我们，指望“贪官内讧”、“情妇反水”等“偶然”因素来打开反腐缺口是最不靠谱的，也绝不是什么可资借鉴的反腐经验。在当前国情下，标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防，以重点领域和关键环节为突破口，加强制度建设，强化对行政权力运行的监督和制约，才是首选之举。而如何让权力不再信马由缰，如何让监督无处不在且时时刻刻令官员敬畏，显然不能一蹴而就，还有大量工作要做。
