最近一段时间以来，一些地方为了“突击”完成节能减排“任务”，不惜采取“拉闸停电”的措施，不仅对工厂停电，还对居民区实施大面积长时间停电，从而严重影响了人民群众正常的生产生活秩序。
这种 “为完成目标不惜采取一切手段，不惜付出任何代价”的做法，表面上看起来 “雷厉风行、很有魄力”，但实际上却是简单粗暴、消极应付的“懒政怠政”，其做法与节能减排的精神要求背道而驰，其后果也与节能减排的工作目标南辕北辙。
随着经济规模的不断扩大，传统高投入、高耗能、高排放、低效率的粗放式经济增长模式，已经给生态环境造成越来越大的负荷，甚至危及人类生存发展的基本条件；而受到资源、环境和人口等诸多因素的制约，这种经济模式自身的增长也是不可持续的。“节能减排”正是在面对这种严峻形势之下提出来的，其目标是促使各级政府和企业加快经济结构调整、转变经济增长方式，从依靠要素投入推动发展的老路，转变到依靠技术和管理创新推动发展的新路上来。以此目标作为对照，可以看出，通过“拉闸停电”实现“减排”，实际上是避重就轻、偷梁换柱，甚至是“阳奉阴违”之举，因为此举虽表面上节了能、减了排，实际上既没有实现经济结构的优化调整，也没有促成经济增长方式的转变。
从后果看，此举更是“按下葫芦浮起瓢”，没能使问题得到真正的解决。“拉闸停电”无助于转方式、调结构，却会导致一系列负面后果：地方经济发展受阻，群众生活质量恶化，政府形象受到损害，真正的“节能减排”工作也被“抹黑”，其“成果”也是暂时的、表面的：一旦停止“拉闸停电”，总耗能和单位耗能就会马上“反弹”；一些企业和群众通过柴油机发电等方式实现“自我供电”，使能耗和排放“明降实升”……
既然“有百害而无一利”，一些地方为什么还热衷于“拉闸停电”？说穿了，就是“保位思想”和“懒政思想”在作怪。一些官员真正关心的，并不是怎样将能耗切切实实降下去，而是想方设法钻政策空子，规避“问责”和“一票否决”，先保住头上的“乌纱帽”再说。此外，“转方式调结构”具有很大的艰巨性和复杂性，不但要求政府和企业付出长期艰苦的努力，还要承担一定的“风险”。与之相比，“拉闸停电”显然是轻而易举、立竿见影的“终南捷径”，那些信奉“见招拆招、见子打子”的个别官员，“权衡利弊”之后，自然不愿意面对实质问题，不愿意啃“硬骨头”，转而选择畏难而退，采取应付敷衍之策。
能否实现“节能减排”，事关我们能否成功转变经济发展方式、实现经济结构调整优化，事关我国经济的长远健康发展，以及子孙后代的生存发展条件。在这场“攻坚战”和“持久战”中，要特别注意反对那些避重就轻、“突击作秀”的苗头和现象，反对偷梁换柱、敷衍应付的思想和作风。从这个意义上说，不光是对“节能减排”不达标的要给予问责，对于通过“拉闸停电”之类手段实现“目标”的，同样要问责！（封寿炎）
