近年间有些“落马”贪官为减轻惩罚，利用各类手段“立功”，以致出现了帮助立功、串通立功、虚假立功、买卖立功等异化情形，严重误导审判结果，有违“立功从宽”制度的本意。法学界为此提出，对贪官的立功认定，应严格甄别。（9月20日《新闻晚报》）
在侦办各类案件中，司法部门设置立功制度，本意在于激励犯罪分子改过自新，提高司法机关办案效率；同时，也为瓦解犯罪势力，以减少犯罪对社会造成的危害。在以往司法实践中，确实发挥了不少作用。但现在“贪官为减刑纷纷假立功”，不仅立功内容鲜为外界所知，而且严重误导了审判结果，这说明相关制度是存在瑕疵的。
司法界人士透露，对贪官立功表现的认定，在一些地方并不严格，有的是办案部门出具一份证明材料，加盖主管机关印章后就得到认可。为此，一些贪官把假立功当成“救命稻草”，
千方设百计，利用这个途径来逃避法律制裁，减轻法律的惩处。进一步看，贪官“假立功真减刑”，其实反映的是司法腐败。因为，要想达到假立功而减轻惩罚的目的，靠贪官一己之力是难以完成的，需要许多人的配合。
据报道，一般贪官假立功分4个步骤：1.通过关系获取或购买犯罪线索；2.由贪官家属通过关系，把信息传递给在押贪官，让其举报；3.有关部门出具证明，加盖主管机关印章后就得到认可；4.法院根据立功证明，给贪官以轻判。假立功一旦通过审查，就能获得从轻减轻甚至免除刑事处罚的实惠。
“立功”被落马贪官所利用，这无疑有违“立功从宽”的制度本意。而贪官这样的“立功表现”不仅难以体现犯罪分子的悔罪诚意，更在客观上丧失了有效预防和惩处其犯罪行为的功效，严重地冒犯了法律的尊严，消解了法律的威慑力。
因此，法学界提出对贪官的立功认定，应严格甄别是十分必要的。司法部门应加大对执法部门的法律约束，并建立相应约束制度，从严打击司法系统以假立功换减刑的腐败犯罪行为。对贪官立功线索来源的审查和立功材料内容的把关就显得尤为重要。同时，法院应将判决书内容公布于众，对贪官立功的具体情况向公众作出解释，接受公众的质疑，让贪官立功减刑的所有环节都置于阳光之下，接受舆论和公众的监督。
