不管怎么说，沉冤昭雪总算是件好事。
随着真凶现身， 在被关押3年零4个月后，河南商丘村民张振风终于重获自由。此前，他被指证入室抢劫、强奸，并供出了几名“同案犯”；而办案警察为了“破案”，竟然有意藏匿主要证据:受害人体内精液与张振风等5人的DNA鉴定结果。
张振风“遭遇”了不幸中的万幸。而这起同样发生在赵作海家乡的冤案，再次暴露了某些人对病态“破案率”的追求。它的恶劣之处还在于，与赵作海冤案制造者的“无知”不同，本案在DNA鉴定已经证明被告人是无辜的情况下，为了追求所谓的“破案率”，办案警察不惜隐瞒DNA鉴定报告、不惜牺牲无辜公民的自由，真可谓“欲加之罪，何患无辞”，更是在拿别人性命染红自己的顶子。
短短几个月，一个地方两起冤案曝光，说明了什么？说这个地方冤案多，我们不想看到，当地估计也不愿意承认。而从媒体报道来看，令当地欣慰的，应该还是冤案凸显的“纠错机制”。比如，冤案刚刚曝光，商丘公安局就向媒体发布了题为《知错即改有错必纠 商丘政法机关主动查究一起错案》的新闻，而相关领导“这是公安系统内部纠错机制的成绩”的真情告白，怕是让不明真相的群众不寒而栗：按照这个逻辑，那么冤案越多，可能成绩越大？
更为重要的是，这样的纠错并非传说中的那么“完美”。一是跟以往类似，冤案昭雪不是发生在办案、审案环节，而是真凶现身的偶然因素帮了忙；二是从冤案的善后来看，当地与张振风等人约法三章———不许上访，不许接受媒体采访，不许提出国家赔偿，更是让当地纠错的诚意大打折扣。任何冤案的发生都不仅仅是某一个机关、或者某一个人可以独立完成的，对其中每一个环节的错误还原和责任追究，是司法机关自我纠错决心的重要体现；从杜培武、赵作海、张振风等一系列案件来看，似乎都有类似的发生机制，如果不敢正视机制上的问题，类似的冤案可能还会被制造；而从司法公开的角度来讲，能否坦然公布冤案的真相查获，赔偿金的支付项目等等，也直接反映出司法机关是否尊重公众的知情权和监督权。
不可否认，在任何一个社会，错误失误都在所难免；也必须承认，有错必纠的态度无论如何都值得欢迎。然而，更重要的是，面对冤案的发生，我们是否不仅应该头痛医头，而能够痛定思痛，建立一种持续运作、有效发现和避免冤案的机制，这恐怕才是最重要的，也才是最需要勇气的。
