安徽泗县近千年的释迦古寺被曝因开发地产遭破坏，原址通过竞价拍卖，成当地“地王”。记者来到泗县释迦寺发现，古寺已不在，取而代之的是正在建设的商品房。释迦寺距今有900余年，是全国为数不多的以释迦命名的寺庙。更令人痛心的是，泗县释迦寺被毁并非孤例，全国多地已多次发生“毁遗”事件。（《新京报》8月17日）
“闲时争名人，忙来毁故里”。从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址，到安徽泗县近千年的释迦古寺，一些地方频频爆出文物古迹在商业开发中被毁事件。释迦古寺让位商品房开发，只是这其中的一个缩影罢了。
想想我们对待文物遗址的态度，实在有些可悲。这段时间中国申遗热潮一浪高过一浪，申遗真的是为了保护文物吗？明眼人都能看得出来，申遗的最终目的还是带动地方财政收入。具备“申遗”条件的文物都被申遗去了，而类似于释迦古寺这样不具备申遗条件的文物遗址，恐怕只能被滚滚的商业开发浪潮冲毁了。
当这些文物遗址不具备申遗条件，不能靠世遗的名号为地方政府带来收益时，这些古建筑对地方政府的吸引力远不如房地产开发。房地产开发能给当地政府带来GDP，重点地段的房地产开发也能为地方政府带来人口红利，能吸引更多“高素质”、高收入的人群入住此地，也必然会拉动当地的就业，最终会体现在税收和GDP等硬性指标上，也间接的带来了某些地方政府官员的政绩。
而相比之下，对于泗县近千年的释迦古寺来说，它既不符合申遗的条件，申遗的经费也不是当地财政所能承受的，所以释迦古寺对于当地政府来说只是带有“负担”的文物。这样一个文物的存在需要当地政府投入很多钱去维膳。在当地，这近千年的释迦古寺只是单一的古寺，它也不具备担负当地旅游业开发的重任，所以，对当地政府来说，它有可能就是一块“烫手的山芋”。只投入没有产出的古寺，自然也间接导致当地县政府只顾眼前利益而完全忽视其社会利益和历史意义了。2007年7月，泗县国土局按领导要求对包括释迦寺在内的25亩土地竞价拍卖，最终以1150万元成交，成为当地的“地王”。这也验证了，地王的吸引力远大于文物保护的吸引。
按照有关法规，当经济建设与文物保护出现冲突时，经济建设应该为稳步保护让路。而作为有法可依的当地文物部门，对千年古寺的破坏无动于衷，甚至只能默许，足见当地政府对文物的轻视程度到了何种地步。而开发企业敢于冒天下之大不为毁坏古寺，最重要的原因还是地方政府背后“撑腰”。
能申遗的都被地方政府竭尽所能不遗余力地去申遗了，不能申遗的只能眼巴巴地等着房地产开发或者其他开发来毁灭，无论申遗还是毁遗，它们都是为地方经济增长服务的工具。或许，这就是中国的文物目前的命运。
