100元钱存9年只剩下60多元、银行存款余额达不到指定限额就要扣钱……一些低收入家庭纷纷质疑：“银行有权单方面收取小额存款账户管理费吗？”“钱越存越少，合理吗？”（8月12日人民日报）
当然不合理！相信每100个储户中有99个会这么认为。说不定，是100个储户全部认同。
也许，处在垄断地位的银行不屑一顾。或者，它有的是“理由”：很多闲置几年不动的“睡眠账户”，对银行账户资源形成了巨大浪费，通过收取账户管理费，达到整合银行资源、提高社会理财效率的目的……
其实早在5年前不少大银行已经开始收小额账户管理费了，只是很多储户一直被蒙在鼓里，以为存在银行里的钱总是保险的，会生利息越存越多的。而且除此以外，其他的收费项目多得数不清，最近人们看到相关报道才知道，居然多达3000项。而作为监管部门，发改委、银监会也只是“拟强制取消7项服务收费”，好比在银行的屁股上轻轻掸了下灰，根本安抚不了广大储户的心。
当现在不少储户突然发现“钱越存越少”，而且是在悄无声息地“少下去”时，无不有一种“被偷”、“被抢”的感觉。尤其是对低收入者、小额储户而言？穷人可怜兮兮地在银行存一笔自以为数目可观的钱，却不料会越存越少、越存越穷，才晓得这“铁算盘”不但欺贫媚富，还这么霸道不讲理。
这样说，一点也不为过的。如今的银行就是太现实，竟然如此歧视小额储户，也不想想过去不景气的时候，是怎样堆着笑脸到处争抢储户的。现在阔了，就翻脸看不起穷人了。
咱别的不说了，就说你过去揽企事业单位员工开具账户一事，以代发工资的名义把一个单位所有员工的钱统统“吃”进，有的银行连退休工人的工资都不放过，名义上是“为了方便老人”，而实际上又给予了多少方便，还不是要每个月排队去取钱，而且是要到指定的银行。在我们这个国家，目前真正的富人毕竟还是少数，银行的巨额利润很大程度是建立在大多数中低档储户的基础上的。你以代发工资的名义拉去的储户中，就包括了许多“睡眠账户”，难道不是银行让这些被变相剥夺了选择权的储户成了“睡眠账户”吗？
银行能不能厚道一点，少一点这种巧取豪夺的花招。储户存多少钱、存多少年，这是储户的权利，银行不能以种种理由来干涉与剥夺。还想问一句：当初银行在给储户开户时，有没有说明小额账户要收取管理费，有没有约定银行可以擅自更改相关权利？□王国荣
