石家庄市公交五公司透露，3日上午，在石家庄环1路公交车上，一位老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下直接坐在了女孩的腿上，引起同车乘客的众说纷纭。（《中国新闻网》8月3日）
尊老爱幼是社会传统美德，如果有年轻人不尊重老人，肯定会受到人们指责，但如果有老者倚老卖老、为老不尊，那也不受人们欢迎。
乘客买票上车，从法律上讲，其与公交车（主）之间形成一种客运合同关系，互相之间具有权利义务关系，公交车（主）有收取票款进而赢利的权利，乘客则有享受轻松旅程的权利；乘客履行完毕购票义务后，公交车（主）作为承运方不但有义务提供优质服务（比如提供宽敞、舒适、清洁的座位），还应负责将乘客安全送达目的地。
乘客之间虽无合同关系，但本着与人为善的人际交往原则，应互相尊重，互谅互让。如果车位是对号入座的，乘客根据其与车（主）的客运合同关系，应按票对号入座。否则，乘客之间按常理，应遵循先来后到的顺序，先到先得，后到后得，乃至不得。
可见，乘客凭票入座，是其法律权利，他人不得剥夺。年轻乘客主动为老人、小孩或其他身体不便的人诸如病人、孕妇等让座，既是一种公共道德，更是一种社会美德。之所以要强调这是一种美德，是因为公交车上主动让座的行为不是法律上的义务，乘客不是必须履行，其可以选择让座，也可选择不让座，让座与否其实是乘客的一种权利，让座之举只宜提倡，他人不应勉强。让了就是一种值得颂扬的美德，不让，也不能对之苛责，他人更不能强迫其让座，至多从道德舆论的角度谴责一番。
年轻女孩没有主动为老人让座，可能是因为沉醉于音乐的快感而忽视了老人的存在，不能怪她“无心之过”；当老人用手推女孩并大声呵斥其“太没教养”时，女孩以前面有人让座留出空位为由拒绝，也怪不得她。一方面，女孩无端被老人大声训斥，心里有气，可以理解；另一方面，仅从法律的角度，每个买票的乘客都有拥有座位的权利，何况前面还有让出的空位，老人作为后到者失去了充分、随意选择空位的权利，也无权叫先到者让位于后到者（除非对号入座），先到者有权拒绝他的要求。
见女孩拒绝自己的“非份”要求，出于气愤，更可能出于羞恼，老人“教训”女孩无果后，一屁股坐到女孩大腿上，那就更不妥当，这无异于强抢座位的霸道做法。说得好听点，是老人倚老卖老；说得重一点，老人不顾男女“授受不亲”，以“不雅”的臀部侵犯年轻女孩的身体，不但羞辱了女孩，还涉嫌“性骚扰”，为老不尊。这自然要遭到人们的非议了。
尊老爱幼是传统美德，但“重人者，人重之”，“爱人者，人恒爱之”，对老人也是这样。
