7月29日上午，浙江省丽水市公安局调查核实后认定：遂昌县公安局目前对仇子明因“涉嫌损害商业信誉罪”采取刑事拘留的决定不符合法定条件，责令遂昌县公安局立即撤销对仇子明的刑事拘留决定，并向其本人赔礼道歉。(7月29日浙江在线)
在媒体曝光后，“记者被通缉”事件发展迅捷变化，刑事拘留决定迅速被撤销，仇子明还将“收获”赔礼道歉。而这一认定结果的给出，无疑是对遂昌公安局相关责任人此前表态的直接否定。据7月29日《南方都市报》报道，28日，遂昌公安局经侦大队大队长黄井洪接受采访时表示：“公安办理该案符合法律程序，稍后会对公众有个交代。”
撤销无疑值得肯定。但是，当“撤销”的结果呈现在我们面前时，很多人最大的感触恐怕还是苦涩。还是那句最浅白的反问，如果仇子明被“抓捕”成功、事件来不及曝光，又会如何？
“厅官夫人”被打后，警察道歉说“打错了”，这一次，遂昌县公安局大可以自辩说“通缉错了”。但问题显然不是一句道歉那么简单：从前期报道中我们可以看出，遂昌县公安局在对仇子明进行网上通缉之前，并没有对本人及报社相关人员进行调查。也就是说，当地公安局几乎是在“偏听偏信”凯恩公司一面之词的情况下，断然对仇子明实施了网上通缉：在通缉决定者眼里，相关法定程序，简直成了一纸空文。
缘何会出现这种状况？也许凯恩集团办公室主任的一席话，能从一个侧面回答这个问题。在接受中央电视台记者采访时，该主任表示：“因为我们向政府有关部门反映后，也是出于对我们明星企业的关爱，政府会帮我们操作很多事情。”(7月29日经济观察网)貌似轻松坦白的一句“政府会帮我们操作很多事情”，实在给我们留下了太多的遐想空间。对此，我们不妨拿新鲜事例对比──紫金矿业与当地一些官员之间或明或暗的关系。
一句“政府会帮我们操作很多事情”，道尽了资本与权力之间的种种“默契”。当然，凯恩公司和当地政府间的关系，是否真的“盘根错节”，有待相关方面调查的进一步深入。而需要厘清的问题是，凯恩是否如记者报道的那样，涉嫌内幕交易、关联交易，是问题的一个方面；凯恩与当地政府一些官员之间，是否涉嫌钱权交易以及利益合谋，则是问题的另一方面。对于前一方面，根据仇子明的调查报道以及相关方面的前期调查，穷究凯恩相关责任人是否涉嫌经济犯罪不是难题；对于后一方面，根据凯恩的“发迹”过程以及与当地官员的亲密程度，彻查权力与资本是否互相勾结，相信也不是太大的困难。
值得关注的是，越来越多的案例表明，随着经济社会的发展，地方政府和辖内资本的“沟通”与“关联”愈趋紧密。一般而言，权力与资本如果“走得太近”的话，很容易滋生各种各样的问题。比如说，紫金矿业渗漏事故中，我们看到了当地职能部门长期对企业排污的包庇、纵容；就是在前几天，经记者调查发现，辽宁营口工厂顶风排污也是获得了地方政府的默许……这一次，凯恩公司和地方官员间是否存在钱权交易，也需要进一步调查。显然，地方资本在发展过程中，如何避免与地方权力的过度“亲密”，应该引起相关方面的高度重视。 (李记）
