台湾一周侃：当民进党的野心辜负了民众的期待

点击收听《台湾一周侃》→ 

　　各位好，欢迎收听全新一期的《台湾一周侃》，我是小小。

　　本周一是七夕情人节，情侣们都在到处秀恩爱，岛内的蓝绿民代们也不甘示弱，但人家上演的是“打是亲、骂是爱”的爱恨情仇大戏。本周台湾民意机构临时会继续审查“前瞻特别预算”，先有蓝绿民代一度爆发肢体冲突，后有国民党民代绝食抗议力挡“前瞻”，但这些都阻止不了民进党强推“钱坑政策”的野心。不仅如此，民进党的野心还体现在其能源政策上。当初信誓旦旦、震天响的“非核家园”口号，如今被一句“这是高难度挑战”轻飘飘地带过，还要把核二厂2号机当作供电的“最后手段”。如此神转折连让我等系安全带的时间都不给，在客观现实面前，当民进党的“野心”辜负了民众的期待，遇到“发夹弯”再正常不过了。

　　蓝绿民代七夕节“打成一片” 民进党强推“钱坑政策” 

　　每隔几天，台湾民意机构总要上演一出大戏，朝野民代们真枪实弹上演扇巴掌、袭胸……这两天，我们又看到了这种全武行式的“协商”。台湾民意机构第3次临时会近日处理“前瞻基础建设特别条例”首期1089亿新台币特别预算案，七夕情人节当天，蓝绿民代为此一度爆发肢体冲突。冲突约15分钟后才开会，继续上演表决大战。

　　国民党民意机构党团总召林德福表示，他收到的情人节礼物就是被民进党民代“过肩摔”。国民党民代卢秀燕在脸谱网（Facebook）上指出，民意机构表决第一期“前瞻预算”，民进党优势强制通过。1089亿元新台币的预算只有29张纸、不到0.5公分。民进党在情人节送每人4735元新台币，拿台湾人的负债，绑民进党的桩，她问大家，情人节，你快乐吗？

　　民进党团为加快脚步，通过提案，直接进入24小时“不断电”表决战，直至29日凌晨5时才休息，9时又继续表决。不得不佩服有的人身体真的倍儿好，这么大强度的工作，还有精神骂人。29日下午，会议进行中，民进党民代邱议莹指着国民党民意机构党团书记长林为洲大骂“你们跟吴敦义一样都一副贱样”，林为洲则反呛“你们的才是垃圾计划”，双方一度爆发冲突。邱议莹有踹门、污辱台湾少数民族等恶行纪录，现在又口出秽言，这样的执政党民代，根本是蔡英文民调低迷的最佳猪队友。

　　另一边，国民党民代不满民进党在民意机构临时会处理“前瞻预算案”强奸民意、多数暴力，于29日晚间起禁食抗议。国民党主席吴敦义前往探视绝食民代时，高分贝痛批民进党：“这不是‘独裁’，什么是‘独裁’？”更表示要反对“独裁”，要让民进党知羞耻。民进党以曲解议事规则、多数暴力、不断电表决等手段完成“前瞻预算”审查，台湾未来将难有宁日。

　　今年3月份，蔡英文当局提出所谓的“前瞻计划”，宣称要以8年的时间，合计投入逾8824亿元新台币，推动轨道、水环境、绿色能源、数字化及城乡等五大领域建设。其中轨道建设相关投入占据一半，预算高达4000多亿元新台币。该决策被岛内蓝营、舆论界、学界轮番指责为“撒钱计划”、漏洞百出、“榨干财务、债留子孙”、选举“绑桩”。

　　民进党为何火急火燎通过“前瞻计划”？据报道，8824亿元新台币对于财政捉襟见肘的台当局而言不是小数目，要拿出近万亿元新台币进行投资更应谨慎小心。而所谓“特别预算”其实就是“举债”。

　　“前瞻计划”最大的争议，就在为什么突然要花8824亿元新台币？庞大的财源从何而来？台当局提出的数字前后矛盾，同类型的不同专案之间，预算逻辑遍布不一致的差异。更糟糕的是，县市政府拿到巨额预算，却没有县市首长站出来仔细说明计划的重要性与预期效益，反而是台当局行政机构发言人徐国勇面对指责，怒斥“如果有哪个区域民代认为该县市建设不需要，你就大胆讲出来！”更坐实了台当局以预算大饼淹死县市政府，政治绑桩的质疑。

　　面对各界都在批评“前瞻”等于“钱坑”，“蔡英文们”应该要体认到民意对债留子孙的疑虑，一个不断强调撙节与财政健全的当局，突然变脸成为一掷千金的富家豪放女，民众需要一个说法！

　　“非核家园”有挑战？台当局政策或迎“发夹弯” 

　　台当局行政机构负责人林全27日接受媒体专访时表示，未来若有可预期的电力缺口，将以重启核二厂2号机作为“最后手段”。是的，您没看错，在能源政策上，民进党当局又耍出了一个大大的“发夹弯”。

　　林全当天在谈到供电问题时，更进一步承认“2025年非核家园是高难度挑战”。终于，在现实面前，蔡当局看明白了其能源政策的目标很难达成。但是此话一出又引发许多人打脸，毕竟民进党过去就是用反核这个神主牌成功动员民意，上台执政之后，却无法提出稳健的供电方案，而今又要重启核电。可以看出，民进党对于攸关台湾民生的重大能源政策，还是试图用口号治理的方式来回避。

　　台媒表示，欢迎台当局务实调整错误的政策，但也坦率指出，绿营的能源政策其实已近破产，林全行政团队还需要做更全面、更有弹性的备案，确保电力供应无余、价格稳定，而且对环境的伤害最小。

　　电力危机的实情，比林全的理解更严峻万倍。蔡当局1年多来全力推动绿电，特别是离岸风电，虽然吸引不少岛外业者来台探路，但面对严峻的生态伤害、对环保的冲击、与轮船航道重迭问题、渔业补偿问题等都迟迟无法解决。加上行政流程冗长，已有不少业者打退堂鼓，后续还有施工难度问题要克服，依照国际专业能源团队的预估，2025年绿电比例只能增加到不到10%，目标值的一半都不到。

　　若未来遇到供电不足，即使蔡当局要启动核二机组，但接下来要面对的问题也很多。核一尚未到除役年限却停机的机组，为何不能也加入发电？再来更要面对30、40年的核电机组能用，为何新建完成、技术更新、安全更高的核四不能用？绿营过去宁可冒限电风险亦不愿重启核电，其实就是怕要面对这一连串的质疑，但在815大停电之后，蔡当局终究要面对这个问题。

　　评论指出，绿营的能源政策其实需要全面“发夹弯”。保证稳定供电的支票已经跳票，不涨电价的支票也很危险，现在靠的是逼迫台电尽量吞下成本、降低获利，甚至可能必须吞下亏损，但未来成本高的天然气与绿电比重增加后，电价终究非涨不可，林全在受访时要强调“台湾电价很低”，其实已让人有“预留伏笔”的联想。推动中的绿电与天然气电厂，显然进度不可能如预期，未来用电又会持续正成长，电力缺口必然扩大，蔡当局是该务实考虑以核电补足电力缺口的必要。

　　林全说当局已兴建数个新电厂，可补电力不足；但这些电厂不论是燃煤或天然气，都是排放与污染高的火力发电。未来即使新电厂顺利完成发电，全台排放与污染必然增加。由此又引发另一个更根本的问题：台湾到底该以废核或减碳优先？事实上岛外环保团体几乎无一例外，都把减碳列为优先，废核则是次要目标。瑞典曾通过废核，现已放弃废核，决定维持40%核电、40%水力发电的结构，并发展其他绿电、尽力减少火电使用，原因就是减碳优先。

　　蔡当局与岛内环保团体是否该就此议题好好讨论一番？如果决定废核，全台就必须有承受更严重的碳排放与污染的心理准备。既要废核又要减碳降污染，尚无已商业运转的技术可以做到。官员与反核人士提出许多尚在发展中、甚至还停留在实验室阶段的新技术，只能作为政策愿景，却不能作为实际政策。唯有根据现况，拿掉反核神主牌，务实检讨修正能源政策，才能让台湾免于在缺电限电或增加污染与碳排放量的灾难中二选一。

　　以上就是本期《台湾一周侃》的全部内容，感谢收听，再见！（本音频及文章系中国台湾网网友小小投稿，不代表本网观点）