台媒：罢免黄国昌，给政客敲警钟

　　黄国昌日前大张旗鼓地在台湾汐止市举办“国昌用心，义工相挺”的扫街行动。台湾《中国时报》今日发表社论文章指出，重新审视连署罢免黄国昌的理由，特别是其中所谓“说一套做一套”的问政风格，确实很令人不齿，例如他昔日曾痛批黑箱作业，要终结密室协商，却在“一例一休”“法案”中，私下密会蔡英文，被揭发后又痛骂民进党“无耻”，并上演假哭戏码。他原先支持“废死”，在内湖女童命案发生后，见反“废死”的民意高涨，又立即撇清。黄国昌是一个指标，让做过错事政客都知道，基层民众本来就是有权利可以说不的！

　　社论摘编如下：

　　黄国昌罢免案投票日倒数只剩1个月左右，或许罢免声浪真的太高，老神在在的黄国昌不得不认真面对，日前大张旗鼓地在台湾汐止市举办“国昌用心，义工相挺”的扫街行动，号称要号召万人出头挺昌，结果只有千人左右的义工到场造势，黄国昌自己也现身现场。针对此一场景，发起罢免的“安定力量”秘书长所给的注脚是：原来黄国昌必须是夹道欢迎，才愿意出现在民众面前！

　　在此同时，各种替黄国昌缓颊或消毒的论述也纷纷出炉。有的说发动对他罢免的真正用意，只是起于个人恩怨；有的反驳“罢昌”的理由不具说服性，说什么“立委”不作秀，怎么可以博取版面，增强自己的存在？有的说批黄国昌不服务选区民众，难道要他去抢地方议员的工作？还有说有多少人会真正在意他是否挺同或废死？还说什么不该主张以态度傲慢的理由就去罢免他云云。至于那些谩骂连署民众的激烈言论，就不值得赘述了！

　　讲实话，如果发动罢免黄国昌的真正用意，仅只是起于个人恩怨，哪里有可能在这么短的时间里，就能掌握到近3万份民众的连署书？难道这近3万多的民众全都跟黄国昌有个人恩怨？黄国昌自己曾将罢免他的民众全抹黑成是“守旧势力跟权贵结构”，问题是新北市第十二选区也才25万人，该选区多由偏乡组成（例如贡寮、平溪和双溪），民众社会经济地位和收入远低于台北市，说他们全是守旧权贵，这不摆明了就是在存心羞辱？

　　为了深入了解安定力量何以能在短期就取得近3万份连署书，有杂志做了调查采访，究竟是什么样社会背景的选民支持罢免黄国昌，结果发现背后根本没什么守旧权贵，都是一群坚持传统家庭及性别伦理的“保守选民”，这群保守选民主要来自都会中产及偏乡底层，不分蓝绿，也跨越宗教信仰。

　　特别是黄国昌所属的新北市第十二选区，除了汐止市属都会型，绵延的海岸线渔民和山线农民普遍不赞成同婚及“废死”。

　　换言之，罢免黄国昌的有三股力量，最主要的是来自教会与家长。直白一些，这次发动罢免黄国昌，既无关乎个人恩怨，甚至用蓝绿对抗都无法充分说明，毕竟罢免动员完全不同于选举动员，最主要动员力量还是来自基层的教会与家长团体，而针对此黄国昌疏于服务基层的难堪绩效，乃至他鲜明的挺同婚、性平的立场当然就被放大了！

　　反“罢昌”操作中最没有说服力的论述，就是主张他不作秀博取版面，如何增强自己的存在？还说他没积极服务选区民众，是不想去抢地方议员的工作。事实上黄国昌是连里长的政绩都一并在收割，诸多包括修马路、盖厕所、更改路名等原是里长与地方议员的工作，黄国昌却在施政报告里却一并都写成是自己的政绩。而他在竞选期间所推出的地方政见，内容涵盖交通、医疗、观光、经济、海洋等无所不包，但自进入台湾“立法院”后，所有地方政见大半被抛诸脑后，都未再加以闻问。

　　截至目前为止，面对近3万基层民众的连署，黄国昌除了公开抹黑其为“守旧势力跟权贵结构”之外，连最起码一点点反省的话都不曾表白过，他若自问完全无愧于心，只要1个月后听任选民决定即可，何须要大费周章的动员义工扫街？何须要部署众多网军在各个社群平台开骂？又何须要运作一堆人士替他辩护缓颊？这些“反罢昌”的操作，不仅证明他自己心虚，更让“罢昌”的动员有了更大的正当性。

　　重新审视连署罢免黄国昌的理由，特别是其中所谓“说一套做一套”的问政风格，确实很令人不齿，例如他昔日曾痛批黑箱作业，要终结密室协商，却在“一例一休”“法案”中，私下密会蔡英文，被揭发后又痛骂民进党“无耻”，并上演假哭戏码。他原先支持废死，在内湖女童命案发生后，见反废死的民意高涨，又立即撇清。

　　所有他的这些作为，有人以为许多台湾政客都是如此，何以独挑黄国昌一人罢免？重点就是这个，黄国昌是一个指标，许多政客都做的错事，基层民众本来就是有权利可以说不的！不是吗？