台报：柯文哲替绿营试探两岸路线风向球

　　新上任的台北市长柯文哲日前批评“九二共识”已过时，故提议两岸何不谈谈“一五共识”。他还以“四个互相：互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作”来推动两岸关系。他的评论引发台湾方面陆委会主委王郁琦的回应，批评柯文哲“不清楚的事别讲太快”，却得到柯一句“王代表哪国发言”的回应。

　　台湾《中央日报》网络报对此发表评论说，姑且不论柯文哲是否玩弄文字游戏，但是看到柯阵营与民进党在此次“九合一”选举的互动模式，很难不让人联想到柯文哲此时抛出此议题的用意。

　　如果说民进党此次胜选是重返执政的第一步，那柯文哲这段话被视为绿营试探两岸路线的风向球，亦不为过。一，柯文哲既然是以无党籍身份入主台北市政府，那他的墨绿背景及强调打破蓝绿的口号，恰好是民进党主席蔡英文的最佳挡箭牌。二，柯文哲不会参加2016年的台湾地区领导人选举，但他目前的超高人气是朝野政党无法相比的，其动见观瞻足以影响众多选民的支持倾向。

　　然而，既然是绝顶聪明之人，柯文哲当知道他的一言一行都将是媒体头条。从推动公民遴选市府局处长开始，他每天都将面对严苛检验，也许公共关系是这位台大名医目前必须恶补的最重要课题。因此，奉劝柯市长，不清楚的议题，应以您参选台北市长时的虚心求教一样，多多请益，而不是抛出一个连自己都不知道的议题，还说要大家讨论。希望他不要重蹈蔡英文的覆辙，想以一个不知所云的“台湾共识”含糊过关。

　　每个政党及政治人物都有其中心思想及意识型态，在民主体制下皆应得到彼此尊重。。但更重要的是，政策路线能否确实可行且符合社会利益，才是该党能否获得民众支持的关键。

　　英国工党的偏左路线，其实与民进党标榜的主张有些类似，像是福利政策、高度保护工会权力及利益等，但也因此导致该党连续18年与唐宁街十号绝缘。既然英国是老牌的两党政治国家，为何选民会在将近20年时间拒绝接受工党成为执政党呢？最主要因素就是该党执政下的英国经济表现极差，不仅所得成长无几，整体经济表现更不及其他欧洲国家，且工会频繁的罢工抗议也让选民日益厌恶，因为对工会的过度保护已经阻碍英国的竞争力。这是布莱尔执意改造工党、拥抱资本主义、压抑工会活动而最终得以重返执政的原因。

　　布莱尔看到与时俱进的政党才能与国民站在一起，而一个固守窠臼、抱残守缺的政党肯定永远只能对着权力望而兴叹。倘若没有新工党运动，先不说取得执政权，甚至都可能输给自由民主党。

　　从英国工党的例子不难看出，一个政党的政策是否真正符合人民利益，才是选民决定支持与否的关键，而耍嘴皮子应该是不入流政客的把戏，有意登上大位的蔡英文应该学到教训了吧！

　　不论是从国际现实或台海发展来看，“台独”路线的结局其实很清楚，自命不凡的蔡英文或柯文哲应有所觉悟。没有人强迫你们接受“九二共识”，但如果想掌大权，就应当负责任地提出可说服台湾人民、让国际社会安心、也能让大陆承认的两岸共识，这才是有担当的政治人物该做的。

　　提醒柯市长，新官上任三把火是官场通则，而展现自己霸气亦是争取媒体曝光度的好方式。但如果是碰触自己不熟悉的议题，何不先问问专家学者再发言较为妥当吧。如果真的要勇于表现，就当言而有物，否则一味地盲目发言，只会消耗自己在选民当中的信任度，更会让人看破其高傲姿态。